有一天我和我的朋友在讨论知识付费，他一直表示嗤之以鼻，不屑的说，“如果说个东西都要付钱的话，以后是不是问个路人家都要找你要钱？这种势头一直下去还有谁会免费告诉你你不知道的是事情？”
我问他“知识”和“信息”有什么区别，他说，“这还不简单！知识就是对我们有用的内容，而信息就不一定了，可能有利有弊！”
确实有一定道理，但是有失偏颇。但你想啊，“冷知识”或者“伪科学”也是知识，它能算是“有用”吗？还有，我觉得算是信息的事，你觉得是知识，那这可怎么评定？
所有的知识都算是信息，但并非所有的信息都是知识。《这样读书就够》将“知识”的定义粗略界定为“由专家或权威给出的，包含了一定上下文的信息。”这两个条件，缺一不可。
你想，你走在马路上，一个发传单的人拉住了你，说服用他们的产品，一个月可以瘦十斤，你会信吗？或者，不幸患上抑郁症的你预约了一个心理咨询师，结果对方整晚就说了一句关键词，“要保持微笑”，你是不是会觉得莫名其妙？
再比如，你在网上看到一句话，“一天睡不足八个小时对身体有害”，这就是信息，而某个医学专家告诉你，“除非是白天精神恍惚者，或者是未成年人，不然一天睡不足八个小时并没有特别大的危害。”这就是“知识”。知识有明确的前因后果和适用边界。“对身体有害”就是前因后果，“白天精神恍惚者”和“未成年人”就是适用边界。
总之，知识的结构比较清晰，具备“可证伪性”，但需要受众有一定的素养基础去消化；而信息往往缺乏上下文，所以显得尤为简单粗暴，这对于受众来说具有极大的煽动性。
那么问题来了，哪个更容易传播？答案很简单，你看父母经常转发的养生鸡汤，“不得了了！”“出大事了！”一切就在不言中了。
人类的大脑是很懒惰的，能不动用能量思考和筛选，一定不会动用。
不过，其实知识和信息也没有那么径渭分明，碍于篇幅或者时间限制，某个信息太难穷尽所有的前因后果和适用边界上升为知识。反之，哪怕是一篇写手炮制的造谣文，也多少会完善一些上下文，伪装成权威知识的模样。
在这个信息爆炸的时代，只要你打开手机或者电脑，各种鱼龙混杂的信息就会如潮水般向你涌来。
其中不乏令我们醍醐灌顶的优质内容，也不缺充斥着我们的眼球的垃圾新闻。如何筛选和剔除我们需要的知识，是一件值得深思的事。
网友评论