数日来，很多媒体的显著位置被一个研究生在汽车4s店大闹的消息占据。
据说女研究生买的这辆奔驰车还没出店门，就发生了发动机漏油的质量问题。作为消费者，她自然是要伸张自己的权利，根据相关的法律规定去要求店里给换车。
4s店根据店内的一些规定，只同意给女研究生刚买的新车更换发动机。理由是，已经签订购买合同后，车辆就进入了“三包”的售后保障范畴。4s店摆明态度，无论怎么说，车买下了，它就是你的，店内只负责车辆的售后维护，整车更换是不能答应的。
就此，双方发生激烈争吵。争吵的详细细节不详，大多都是媒体转述，能看到的结果是4s店把女研究生逼到了绝路，女研究生词穷。
没话说，或者语言无法解决一些问题的时候，很多人会付之身体语言的表达。方式不一，有直接拳脚相加的，有愤而“反杀”的，基本就都是语言之外的方式了。这些以语言沟通之外的方法解决问题的，很多都是原本“词穷”的“低素质”人群，他们不习惯，也不擅长语言交流，动不动就是以“身体语言”来解决生活中遇到的问题。
无奈之下，女研究生“羞怯”的爬到自己新买的奔驰车前机盖上，因为她已经“词穷”。她“一个受过几十年的教育，以及高等级教育”的“女研究生”，所学知识的范畴已经无法为她解决生活中遇到的不公。
我们都知道，任何有过高等教育经历的人，在学校都学过基础的法律知识，这些知识是足够应付一些生活或工作中遇到的一些法律问题。
这是个很简单的“瑕疵”新车退换事件，4s店的“高级辩驳”技术，居然让这个受过高等教育的顾客词穷。这就是典型的“店大欺客”行为，如此这般，没有“受过高等教育”的消费者又该当如何呢！
当女研究生坐在机盖上哭闹的照片传到互联网，“女”的“研究生”坐在“奔驰车机盖”上，这件事瞬间掀起一股舆论热潮。
她一再宣称，她的长处是耐心的用知识去和对方沟通，她的长处不是爬到车顶的身体语言，这样的时刻，她仍然没有忘却课堂上老师给她讲过的法律规则的神圣，以及她本人对掌握知识的自豪。
在相关部门的关注和行动下，“瑕疵车”是被退掉了。这件事，引起一些社会的思考，在解决一些问题中，到底法律在一些“强势”面前还能保留多少它原本的公平意义。
其实，这种思考是有些道理的，试想，如果女研究生买车这一事件，如果没有舆论的强大势力支撑，她会那么快得到相应监管部门出面解决问题吗？
女研究生用知识特长之外的，并不擅长的，甚至是没有受过任何教育的女性都可以做到的，身体语言解决的，本应该是法律知识解决的生活问题。这是法律的一次缺位，看似是一场悲哀，其实是对一些社会个体和企业交叉时候法律监管部门的更高要求。
这一事件的解决，看似是女研究生“法律知识”之外的“身体语言”解决的，最终问题的解决还是借助了法律的强大。
我深信，在这次社会舆论的影响下，法律的执行细则又将得到一次完善。
就像我们在学习交通法规的时候所讲：
每一条交通法规的设立都曾经历过血的教训。
网友评论