证据有三类，你怎样评估效力是高是低？
你好！我是精读君，今天我们要探讨的概念是【证据】。
判断一个观点有多可信、是否能接受，证据是不可或缺的一个要素。证据有多可靠、效力如何，首先要看证据类型。
粗略来看，证据可以分为以下三类：第一类：直觉和类比；第二类：个人经历、个人观察、典型案例和当事人证词；第三类：专家意见和研究报告。
第一类证据包括直觉和类比。
直觉作为证据，有参考意义，但依赖于无大脑无意识加工，可能有较大偏见。例如，一个恋爱脑，觉得和对方是天生一对，但周围人都不这么看。直觉通常不能当作证据，只能当作线索。
类比作为证据，从根本上来说，没有效力。类比的逻辑是，因为两个事物某方面相似，推理出另一方面相似。这不是必然成立，只是有可能。例如，人装上翅膀，和鸟相像，但仍然不能像鸟一样飞。类比也只能当线索。
第二类证据包括个人经历、当事人证词、个人观察和典型案例。
虽然互相之间有所区别，但共性在于，都只是个例，具有特殊性；作为证据，最有可能出现的问题是，以偏概全，忽视反例。
例如，一个学生观察到室友熬通宵备考，成绩不错，也有样学样通宵学习，但事实可能是，考得不好。
更重要的是，个例具有很强选择性，会受个人价值观、偏好、兴趣、知识背景等影响。例如，一个人喜欢对方，爱屋及乌，容易忽略对方缺点。
第三类证据包括专家意见和研究报告。
专家意见也属于个例，在其专业领域之外，未必比普通人意见强多少。即便是在其专业领域，如果没有跟上前沿，可信度也会打折扣。
除此之外，我们还要注意观察，专家所提倡的观点，是否与其有利益关联。如果有，专家观点作为证据，也不能轻信。
相对而言，如果研究组织得当，研究报告作为证据，可信度最高。因为研究采用统计学等方法，针对大样本进行对照研究，并且内容公开，结论具有可验证性，别的研究团队可以重复相同研究。如果也能得到相同结论，就具有较高可信度。
不过，研究报告质量有高有低，研究成果之间经常互相矛盾，研究人员也有个人倾向，资助研究的人有也有利益诉求，这些因素都可能降低研究报告可信度。我们所能做的是，综合特定领域的多个研究报告，最后再下结论。
总的来说，证据可以分成三类，直觉和类比效力最低，个人经历、当事人证词、个人观察和典型案例效力高一些，专家意见和研究报告效力相对最高。
不过，就是算是证据效力最高的研究报告，也需要审慎判断。这提醒我们，不要轻易接受一个结论，要重视评估证据效力高低。
每天一个概念，每年一个台阶。我是精读君，今天我们一起探讨了第58个概念【证据】。谢谢你的陪伴！下期再见。
网友评论