两个好友到森林探险，遇见了一头熊，两个人都不会爬树，其中一个人紧了紧鞋带。另一个人说我们死定了，系鞋带有用吗？系鞋带的说，我跑过你就行。一个人的生需要另一个人的牺牲来保证，或者说一群人付出只有其中的极少数人获益，这就是内卷。
内卷化具体到工作上，就是恶性的绩效考核，比如一个人最多一天完成十件东西，工资是100元，结果给出激励政策，从现在开始完成11件给110元，完成十件只能给90元，结果100个人里只有10人能完成11件，获得110元的工资，大部分的收入反而减少了，只能挣90元。
内卷化体现最淋漓尽致的是房地产，大家拼命的努力挣钱，人人为了幸福，却成了房奴，大半辈子为银行打工，却成就了少数的地产开放商。不但制约了社会发展，也影响了社会的消费，造成社会幸福指数整体下降。
内卷化是一种刀刃向内的恶性竞争，体现在社会资源少，或者人为分配不合理，造成大家本来通过一定的努力就能获取的东西，必须通过恶性的竞争，让渡出一部分利益，来成就少数的人。表面上看，社会竞争很充分，其实是一种低水平的空耗，甚至造成竞争能力整体下降，创新能力受到限制。
网红带货风生水起，包括原来的电商平台，有人定义为创新，这是披着创新外衣的另一种内卷化。电商平台、网红带货事实并没有改变供求关系，只是把大部分实体店的业务转移到了全国一二两家的电商平台和少数人的网红手里，看似购货更加方便了，带动了快递业的发展、快递员等等的就业，其实它直接干死的是整个社会的商业生态，导致上下游产业整体的衰退，让渡利益来成就富可敌国的几个人，或者少数的网红。比如送快递都是年轻人，在干什么呢？重复简单的送货收货劳动，一旦这种商业模式失败，或者说衰退，这些年轻人已经失去了最好增长本领的年纪和时机，造成巨大的社会性问题。
内卷化是社会竞争的低水平重复，比如说盖楼，这个无论技术还是土地，都是非常成熟的，结果因为附加于房子上的社会福利、公共资源，房子成了最昂贵的奢侈品，但它与社会的进步发展、创新等等没有多大关系。一个城市如果不对房地产的野蛮生长加以控制，不对公共资源进行有效分配，从中长期看，一定会造成竞争力、创新力的下降，城市靠房地产来发展属于饮鸩止渴。
游戏全部是内卷化的，因为不会产生任何价值。但它能够提供给人兴奋感，社会的内卷化竞争本质也是这样。比如，一个省高考录取人数不变，但是有的学校通过增加学习时间，靠各种方法来提高学习成绩，以此来PK掉别的学校的学生，这就是一种内卷化。因为不管怎么努力，整体上还是相同的人数上大学，不同的是本来同等条件下A能上，现在换成B了。如此一搞，全省都这么来，孩子们陷入无效的竞争，疲惫不堪。这和古代科举考试异曲同工之妙，科举也是人数不变，拼消耗战，穷经皓首嘛，便于对社会最优秀的一部分进行控制。反正知识就那么多，谁投入的时间成本高，谁就可能赢。
通俗的讲，内卷化体现在竞争力上就是能不能持续创新。比如A工厂只能生产一种产品，市场饱和了，工厂的利润降低了，久了就会倒闭。如果它能持续创新，能够生产市场需求的B、C等多种产品，那么就会立于不败之地。华为的生态就是一种良性竞争，他始终聚焦的是创新，而不是内部低水平的重复和空耗。
内卷卷走的什么？是一个群体的未来，一个国家的创新发展。一个群体进入内卷化后，会整天内部进行斗争，空耗空转，没有了外向型创新发展的动力。一个国家也是。
网友评论