慈善请你好好做

慈善请你好好做

前段时间看了一篇薛兆丰教授写的文章，是关于做慈善的。他说有四大原因让行善扶贫难见成效，其中之一是缺乏反馈机制。最重要的一点，是市场有很好的反馈机制，而扶贫行善，则缺乏适当的反馈机制。

在商业里面，很容易挑选谁是善于从商的人，因为标准非常明确。有10个人，我给他们每个人2万块钱，让他们出去做生意。半年之后回来，我看他们赚了多少钱，就能够判断谁是会做生意的人。

但倒过来呢，我给10个人每个人2万块钱，让他们去做善事。半年之后回来，我用什么标准来判断，他们谁是最会做善事的人呢？没有明确的标准。

我们遇到两个孩子，一个又穷又笨，一个又穷又聪明。你如果手上只有一笔奖学金，你会把这笔奖学金给谁？是又穷又笨的孩子，还是又穷又聪明的孩子？有标准吗？

在这个奖学金的问题上，所给出的答案是层出不穷的，我的第一反应是捐给那个又穷又聪明的孩子，首先是对于努力变成聪明的一个奖励，聪明往往不是天生的，而是勤于动脑的人锻炼出来的，我们应该鼓励人们变得聪明。其次，聪明的那个穷孩子，可能可以更好的利用这笔奖学金，让它发挥更大的反馈功效，他们也许更容易成功，更容易获得财富去帮助更多的人。

当然还有很多不同意见，有的说聪明的孩子会在今后的人生路上遇到更多的机会，他们没有这笔捐助一样可能会成功，所以这笔捐助对于笨一点的孩子就更为珍贵和重要。

薛老师的答案，也是给笨一点的小孩，他说，你是在做慈善，而不是在投资。资金是要给更需要帮助的人，显然笨一点的小孩比聪明的小孩更需要帮助。你们前面赞成给聪明孩子的那些人的观点，都是从经济汇报，从投资的角度去考虑的，那个不是慈善。

我听了薛老师这个观点以后，觉得确实不应该是给聪明的孩子，而是应该随机。我觉得薛老师的方式也不是慈善，是悲悯。慈善是慈悲的善举，既然是善举就不应该有伤害。两个孩子都是具备被资助的资格的，都是在大条件下的平等的个体，只是个体上有自身的差异。好比一个是男的，一个是女的，一个高一点，一个胖一点，一个聪明一个笨。你不能因为人家聪明，人家个子高，人家是男孩子，这些所谓的“优势”就失去了获得优先赞助的资格。至少，也应该是随机吧。

你怎么看呢？欢迎给我留言讨论，慈善和公益，不仅仅是给点钱那么简单，如果你也想做，请你好好做。