由小小一个座位引发来的是是非非似乎越来越多。
12月23日，浙江义乌的一辆公交车上，一个老太太上车后，看到靠近门口的位置有个女孩坐在那里，她来到女孩身边，要求女孩给她让座。 女孩不愿意，因为在当时车上是还有其他位置的，老人可以在别的地方坐下，但老太太非要坐在女孩所坐的这个位置，女孩表示拒绝后，老人竟然直接坐到女孩腿上。女孩一下子又急又气，委屈地哭了起来。有乘客看到女孩在哭，觉得老太太做的实在过分了些，便劝老太太坐到别的座位，没想到老太太不但不听劝告，还辱骂劝她的乘客。对此，有的乘客不吭声了，有的呢车客们都说则大声质问老太太“干嘛欺负一个小孩子”。 旁边一名穿黑色衣服的稍年轻点的老太太实在看不下去，也出言劝说当事老太太，俩人一言不合厮打了起来，周围的乘客赶紧过来制止他们。看到这样的场景，为了尽快结束事情，小女孩默默地起身到别的座位上去了。
真可真是，三个女人一台戏。
着实说，类似的报道这几年看过不少，在本报道的下方，小编附列了多篇题目（点即可看，大多发生于近期）：《女孩好心让座，却挨了老人一巴掌，女孩一行为乘客却拍手叫好》《未给老人让座导致去世女儿状告未让座乘客索赔5万元》《为啥越来越多的人坐公交时，不愿意给老人让座了说了你可能不信》《地铁小伙不让座，大妈竟坐其腿上》《男孩不给老人让座，所有人都骂他，司机一句话，老人羞愧的下了》《大妈在公交上坚持要孕妇给她让座，乘客议论纷纷，孕妇下车后傻眼》......
其他地方没注意，在笔者所在的太原市，每辆公交车上都设置有十多个“爱心座位”，大多在最方便处。凡六十五岁以上的老人都可以免费乘坐，次数不限。甭问，除了孕妇，抱孩子的，残疾者，这些爱心座位的使用者主要就是老年人了。笔者呢也经常坐公交，虽没有遇着类似上述报道里的奇葩事儿，但不止一次看到过这样的情形，携一小拉车（用来买菜）的大妈紧靠座位站着，大有“逼宫”之意，而座位上二十啷当的小伙在睡觉（或装睡）。
再回到本事件上。先不说女孩不愿意让座是因为什么原因，于惹事老人呢，当时车上有位子为什么非要女孩让？笔者估计：十有八九，那是爱心座位。可问题随之也来了：是爱心座位，没写“老人专座”呀。换句话说，所谓爱心座位，是说每一个乘客按先来后到都可以坐，不过，有老人或孕妇上车时，你最好能（不是必须）让座，以体现“尊老爱幼”的优良传统。
乘客不太多的时候，本市的公交车厢里经常会出现这样的情形：众乘客都坐在后部或犄角旮旯的座位上，爱心座位空着。按说吧，此情形的出现说明大家伙儿的自觉，问题是，久而久之，老人们就认定了：这些座位，天然就是俺们的；尔等小子小女，压根儿就没权利坐。
于是，接二连三争座事件就出现了。毕竟，公交车嘛，多数时候都人满为患。
本来呢，公交车是有一个不成文的制度存在的：座位归先到者。而让座呢，属道德范畴，是自觉行为，属于锦上添花。也就是说，让座呢是高境界，不让是本分，是遵纪守法（法律是硬约束之下的制度）。现在倒好，本应处于社会最底限的道德要求凌驾于制度之上，动辄逼人让座。至于强行一屁股坐人家腿上，那就更加离谱了，不仅跟制度和道德无关，跟明火执仗的强盗无异，甚至还有猥亵的嫌疑——尽管在同性之间，相关的法律规定没有说只有异性间才构成猥亵。
部分老年乘客“我老我怕谁”的脾气该改改了，连孔子当年都很是见不惯那种老而无德的行为，唾骂道：“老而不死是为贼”。
网友评论