我们先回到最根本的问题：仓廪实后，人陷入的无聊状态。可以说哲学就是人类吃饱喝足后，无聊的产物，也只有这样，才会存在无用之用。农业革命，是让人们从不停的生产食物中解脱出来，做自己更想做的事情——主要是生儿育女，子孙满堂。
但他们也开始搞各种发明，写各种书，思考更多问题。一开始没有科学一说，科学是隶属于哲学的——如牛顿的《自然哲学的数学原理》。当人解决了生存问题，就开始探索宇宙，追求真理，在这种投入中寻找生命的意义。在中国，乾隆曾说：天朝天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。乾隆认为西方人在物质堆里受苦，他们所做的都是一些玩物。但就是这些玩物，诞生了工业革命，再一次解放了人们的双手，让更多人可以去从事服务业，有了更多的选择余地。说白了，任何一次技术改革，并不是让人们无事可做，而是让人们有更多的选择，投入做自己更愿意做的事情。
那么问题就仅仅在于自己选择投入的事情，要付出多大的代价，经济学讲，就是机会成本有多大。我们具体来看在大学里玩游戏的机会成本：首先放弃了培养可以谋生、又锻炼思维的兴趣的机会；其次放弃了利用大学平台、人脉和大量空闲可学习时间的机会。那么玩游戏就一无是处了吗？不。
虽然也存在一些劣质游戏，吸引人的办法可能是黄色暴力，甚至可能仅仅是随机性较强（可刺激多巴胺），这种游戏并不是靠投入获得乐趣，而是主要靠利用人的生理反应。但我要说的是，比较优质的游戏和毒品的最大不同在于 ，游戏的可探索性，可创造性极强，而且它对人的吸引并不是直接作用于脑带来快感，而是通过即时反馈、他人协作竞争、量化度量进度等一系列方式吸引你去投入，而带来乐趣的是投入，不是生理快感。
如果玩游戏，仅仅是在享受别人开发的游戏乐趣，或者搜索使用别人花时间精力思考的攻略，那就是在消耗别人创造的价值；但反过来，如果他能自己开发游戏，或提出创作游戏的建设性意见，在游戏中探索新的玩法，自己开发攻略并跟人分享，这就是在创造价值了。
享受消耗别人的价值的代价是巨大的，付出了机会成本不说，还不能跟别人产生交换。但如果是创造价值，那他可以去游戏公司，可以去做直播大V、电竞选手等等都可以赚钱，因为他们创造了可以交换的价值，这样他的代价就小了。
所以玩游戏这个选择，我们也要具体分析，看你是在创造价值，还是消耗价值。同样是投入到游戏中，那些可以做视频做直播打比赛，生产攻略提建设性意见的人，就是代价小 ，甚至可以产生新的哲学、新的无用之用。但有的人就是喜欢消耗别人创造的财富怎么办？那他就是自生自灭喽。
网友评论