美文网首页守夜投稿文艺星空黎明的晚风
与北京大学新诗研究所老师们的交流发言

与北京大学新诗研究所老师们的交流发言

作者: 曹纪祖 | 来源:发表于2018-06-25 15:59 被阅读235次

      (据速记略有修正)

      曹老师:

    我说几句,这个题目确实出得太好了,很有深度,很有高度。我昨天说了是轻松的交流,又是北京的诗人和我们四川诗人比较深度的交流。关于化欧的问题,我感到不好说,因为我们很多诗人对外来的诗歌是通过翻译而了解的,翻译是隔了一层的。因此这个化欧是要直接读原诗才能谈得上,而我们很多诗人是不具备这样的能力的。但是像我们在座的,像邓翔老师,他们是有能力的。但在大面积的诗歌范围内,在化欧这个问题上是不好说的。

        至于化古,刚才邱老师说得特别好,古就在我们血脉中,化用是常有的,有的时候我们真的是没有办法摆脱。但是一代有一代之文学,一时也有一时之文学,还是要尽可能地创新,在继承的基础上创新,这是一个老话题了。我很赞同学敏刚才说的诗歌是我们感知世界的方式,怎么感知世界?确实在不同的历史阶段是有不同的做法。所以这就涉及到第二个问题,就是我们百年新诗的小传统是什么,怎么继承?这个问题应该尖锐的提出来,这个问题也提得很好。

        我认为有两点,一个是在精神层面上,就是对时代的感应,就是传递时代的情绪,当时的社会心理。比方说胡适的巜尝试集》,他就是口语入诗,实际上就是我们的新文化运动,要提倡白话文,是在这样的背景下出现的。还有郭沫若的女神,是代表了凤凰涅槃的精神,中国要迎来一个变革,应和了这个时代要求。刚才有老师说80年代是一个爆发的时期,我也很赞成,我对80年代的诗歌是比较了解的,能不能说北岛的《回答》和郭沫若的《女神》在精神上是一脉相承的?北岛的诗还不在于那句名言:卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。更重要的是他说如果海洋注定要决堤,就让所有的苦水都注入我的心中,如果陆地注定要上升,就让人类重新选择生存的峰顶。那个时候中国人最需要思想解放,要走到一个新的时代,要打破过去传统的东西,他传递出了这样的时代情绪和社会的心理。他可能大了一点,就是说诗人没有那么大的力量,但是他代表当时的社会心理作出了呼唤,这样的诗我们也不能采取历史的虚无主义。这是精神层面。在表达的方式上,郭沫若的女神等诗,是抒情的,以后的戴望舒、徐志摩是抒情的,至于郭小川、何其芳这些是抒情的,舒婷这些是抒情的,就是说采用的都是那种抒情的方式,这个是不是一个百年新诗的传统?但是在这个过程当中又不断地在突破,比方说朦胧诗就是对传统的归来一代的诗人,包括沙河老师这一辈,就是臧克家那一辈,是一种表达的突破,他是不同的。当时有一篇文章叫《令人气愤的朦胧》,说读不懂。后来朦胧诗他也在突破,之后第三代诗人,就是邓翔昨天讲到的这些,也就是说我们第三代啊,现代派、后现代派啊,他又是一种冲击和突破。但是只可惜在诗歌的文本上没有太多的建树。最后到了非理性、非崇高、非文化、非语言,这就全盘的否定了。非语言就很不好理解,我们如果不能用我们的母语创作,我们怎么写诗呢?到了今天,我的意思简而言之的说,在精神层面上,要弄清楚当今的时代精神是什么。肯定不是一句政治口号,当今的时代精神是在世界的大格局当中不变不行,我们怎么用我们的诗来表达时代精神?当今的抒情方式是不是一定用传统的那种?肯定是一代有一代的文学,是要变化的,所以我个人的理解就是说要用今天的现代的这种思维的方式,来写现代的诗,所以我们有的诗人做了很多的尝试,像我们臧老师,还有学敏等,都是试图突破。而我理解突破和固化又是一个辩证的统一,因为没有固化就没有传统,哪些东西是在新诗百年当中是被固化下来的,这个要研究。另一方面,没有突破就肯定没有进步,那我们的诗就只好像当时那种写法,你永远坚持下去,就没有新意了,所以在突破和固化这个辩证的关系上,我觉得我们当今的诗人应该能够掌握好。我个人认为好诗就是要有较高的精神指向,而又能够与人亲近,这是不容易的。比如我们在座的很多诗人都有这个状态,包括我们金铃子等等,都具备这样的东西,我就不点谁了,我们很多诗人在这方面都做了尝试。诗人就是在较高的意义上是超抜的人,他在某种方面是非同一般的,但同时他又是普通的人,他要与人亲近。就好象是恩格斯,说歌德是阿尔卑斯山上的宙斯,又带有德国普通老百姓身上的俗气。好像郭沫若在巜李白与杜甫》里面也用这句话说李白,他也是这样的,就是既是超凡意义上的人又是普通的人。我们怎么把这两者结合起来,这是现实的问题。我们昨天吃肉喝酒这些东西是平常人,但是进入精神领域的时候,我们确实有的时候很孤独很深入,就是这么回事。再有一个,我最后说一点,对于这个诗读得懂与读不懂这个问题,是不应该再去争论的,应该留给时间去判断。朦胧诗在当时的历史条件下,在当时的欣赏水平下,大家说是令人气愤的朦胧,连鸽哨也发出成熟的嗓音。现在看来这个很好懂,那个时候觉得很气愤,因为那个时候习惯了直抒胸臆,现在谁能说朦胧诗读不懂呢?没有。今天有的诗读不懂,我也在反思自己,不要以我自己个人的偏好来面对当前多元的新诗的状态,要尽可能去读那些读不懂的诗,这个对自己也是一个挑战。我个人在诗坛混迹了30来年,也见证了我们诗歌的流变,特别是新时期诗歌的流变,所以还是有很多实感的东西。当然在今天这个范围内,因为时间也比较紧,要讲话的朋友也比较多,我就简单的说这些散碎的想法,谢谢大家。

    相关文章

      网友评论

      • 文承:90后写作者,看了之后,启发很大!“今天的现代的这种思维的方式,来写现代的诗”👍👍
        曹纪祖:@文承 谢谢
      • 老查查:诗歌首先传播正能量,为政治服务,为大众提供有益的精神食粮,我本人进简书年把时间,写了四万字,百余首诗歌,我的诗歌都是来源生活,语句虽然不够精美,较粗俗,但是尊重事物规律,我发现了有个别"大家"的诗歌作品简直就是玩文字游戏,很有语言就是"笑话",因为他没有深入生活,完全是闭门造车,这样诗歌写了不如不写,多写不如少写。曹老师的这篇文章很有价值,值得拜读。
        曹纪祖:@查老爸 谢谢
      • 夜跑如风:学习学习!

      本文标题:与北京大学新诗研究所老师们的交流发言

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jtuyyftx.html