「原型图」是我没转到产品岗时接触的第一个词，就像你接触的所有东西一样，最容易让你接触到的，往往也是最「肤浅」的。见过一些文章这么分类产品经理，第一档写写文档、画画原型图。第二档做做分析，跟进产品的一个模块。第三档掌控大局，规划、推进整个产品。
为什么Ta喜欢让你画原型？
媒体与外界发声过分地强调了所谓「产品用户体验」的重要。在局外人看来，用户体验不过是一个网站、一个APP符合用户心理操作的一套体系。是个“吐吐槽”，“我觉得”就能搞定的东西，所以在所有“局外人”(包括不懂产品的技术、运营、市场)眼里，产品经理就是这样一种人。
殊不知，所谓用户体验并不是一款应用操作上的“爽”，还是整个公司所提供的解决方案的“爽”。从接触、了解、使用、体验服务、评价、售后这整整一套流程中哪怕某个环节的疏忽也有可能造成，体验不好的感觉。
相信在初入产品岗的同学中，大家都常常被分去画画原型图，做这种所谓「动动手」就能完成的工作，也让很多新手以为抄抄改改界面就是所谓的产品设计了，因此有些人就会停留在这个阶段继而转岗到了UE，有些人想明白了才算真正进入了产品工作。
那么问题来了，为什么许多垂涎产品岗位的人，会第一个注意到界面的美丑呢？原因很简单：因为人类都是视觉动物，这是学习成本最低，且不需要深入了解其他东西就能说出个一二三的技能。既然刚入行，就要画图的命运改变不了，那么我们就要想着如何把他画出来，并且画好。
接到需求后，如何将他变成原型图？
这是很实际的问题。比较“笨”的人（其实在说自己）。在听到一个需求后就会立即画图，不知道有多少菜鸟会这样，可能聪明的人会更多吧。
为什么说这样做很笨？因为大部分情况下，你“听”到的需求都不是详细的具体的可执行的。在从产品经理或总监那边获得需求之后，以为自己理解了就开始动手画了，往往画好之后会推翻的可能性很高。不知道你是不是这样，我将这样的行为，称为「臆想」。
反思一下，站在需求或业务方，对于有价值的信息你收集了吗？你有跟需求方深入谈论这个需求了吗？真正了解他想要做什么？他想要达到什么效果？什么功能？哪些是他能想出来的规则、流程、逻辑？
收集完了信息，整理一下思绪，思考一下，他这样做合理吗？不合理的部分，你能想到更好的解决方案吗？如果有，你又该如何有理有据的说服别人？那么，整理好自己的思路，再去和需求方碰，直到敲定结果。
当你将需求基本明确后，请召集项目干系人，一起坐下来聊一聊？聊什么？一是告知干系人我们要做这样一件事情了？二是让各个职能的人了解一下具体的需求，是否可执行？
因为每个人站在的角度不同，所处的观察点就会不同，这时候不妨听取一下大家的意见，适当修改需求，但切记可以砍的往往是边边角角不妨碍主流程的东西；有些产品喜欢紧握用户体验的金牌，这样做有时候会适得其反，如果产品在初期时，体验可以退居其次，让功能跑通才是重点。
这种算需求评审会吧，是种考验情商的东西，你需要说服大家，如果某个点需要调整，不会提高开发成本，那么你可以坚持一下，前提是你需要有站的住脚的理由。如果反之，就大度的放弃吧。
如果这一切的很顺利，需求、流程、规则都确定下来后，就开始动脑思考原型了。看过许多交互书，会做焦点小组，访谈，调查，可用性测试等等，说实话，不知道你们公司有吗？反正我这里没有。。
那怎么办？那就划船不用桨喽~业务流程、操作流程、功能模块都搞出来，再画图，画图的话，我会先看很多同类或有类似功能的产品，看看这样的形式是否适合用到我们的产品上，能否进行改良或是有无改进的空间。
接下来思考什么呢？简单的说就是，你的产品核心是什么？这样设计有没有突出你要突出的东西，有没有让用户的使用效率提升，用起来很“友好”。这些交互的文章，有很多，大家肯定平时也没少看啦。
要不要画高保真的原型图？
这个问题靠实践才真正获得真理，不过各个公司的状态可能有不同。
原型图是干嘛的，原型图是一种表达你想法的工具，他让你的想法图像化。那图像化给谁看？这个就决定了原型图是否要高保真。给投资人，需要。给技术，不是特别需求。给UI，你需要，尤其是经验不足的UI。
给什么人看，决定了你要达到什么目的，有时候原型图只需要表述清楚，有时候原型图，需要传达给你下游你想表达的东西，哪里是重点，突出什么，想要如何引导用户使用和查看等等，这时候就要高保真起来。
再说一个类似的东西就是PRD，PRD是干嘛的，就是一种评判产品的标准，他不是特别能推进产品进度的东西，却是一种呈堂证供和历史存档，有时候我会将PRD与图形化的界面合并起来一起提交给下游。
不过如果我说以上都是扯淡呢，很多情况下高保真低保真PRD都冇用，最后都要靠嘴与勤快的双腿，文档什么的都不管事，多沟通，来避免信息上的不对称。
那么如何让原型看起来高保真起来？
见过有的画原型真是厉害，跟真的APP一样，我比较推崇一半一半吧，有些美观度，但一些特效交互我就偷懒了，这些就用嘴，网上的案例或是文字描述吧。
第一次画原型的时候，画的奇丑无比，这里就不贴出来吓人了。总结起来，如果想要提高你的画原型图水准，下面给几你几个方法，真的只是方法论，更多的还需要你不断的练习。
比例
布局
大小
关联
颜色
先说比例，无论是网络还是现实生活中，我们看起来很和谐的东西都是比例很好的东西，在做原型图的时候也是一样，如果你画的尺寸与真实网页相差无几的话，对一般的观者来说就有很好的效果，而且对于你的下游UI，也能在很快的时间，了解你的意图，不需要在为你调整比例。
我只做过两次网页版的设计，经验寥寥，不过我在画WEB端的时候，会先确定整体页面的宽度是1200PX，还是1000PX，确定宽度后登录/注册的状态栏的高度，导航的高度等等，比例这东西渗透到整个原型制作的每个细节。
拿个今天刚画的原型举例吧，是web端，这是我第二次画web端，画的很烂请见谅。
根据接口、功能、需求、提供的文字等等一些条件权衡后，这个汽车保养的服务，我就只准备在首页放一些很简单的东西啦，采用大约1000PX的页面，考虑到会有小屏幕的人使用，并且该业务后面的预约环节操作会比较集中，内容页东西不是很多，用大尺寸会显得很空。
再说布局，这方面没什么特别深奥的理论来告诉大家，我一般会借鉴其他同类网站的布局，将功能，模块化先画好的大的方块，就好像我们在画素描的时候，会先将静物的轮廓画出，再描绘细节，在原型制作的时候也是一样。过快的进入细节，会让你的视野变窄。常用的一些像栅格化，黄金分割都是不错的布局工具。
接下来说大小，大小能让一段文字或是一张图片，甚至是一个区域，达到突出的效果，吸引用户的视线。可以将要重点突出，弱化其他的信息，下图中，我想将流程提示与下面的操作区别开，产生层次感。
在汽车信息部分，突出了车主的汽车品牌名称，抓住眼球，将更改车辆放到右侧，将其弱化。这就是大小所能够给你带来的妙处~
之后是关联，我们发现当信息堆在一起时，会分辨不出他们的之间的关系，而且有些毫无关系的信息放在一起，会让人感觉非常的莫名其妙。做产品就需要具备一定的归纳与总结能力，相信这点大家都不会含糊的。
这个世界有种东西叫留白，留白就能很好给你关联或不关的视觉感受。将有关联的东西凑近，另外一组离他们远一点，效果立竿见影，这种张弛的感觉，会让你的原型美观不少的。
最后是颜色，颜色一样可以达到突出重点的目的，但是控制颜色也是件技术活儿， 控制不当就会“花”。比如上图，本来设计的时候在「服务地址」的地方，我是突出了「更改」，但是在与技术和接口方沟通后发现更改城市会改变价格，那么就给用户一些提示吧~突出一下，尽量弱化更改，避免用户做这个操作，所以我就用颜色来家中了提示。
基本上按照上面的思路去思考，就能画出能看到的过去的原型图了，但是经过UI的加工后，你才会发现，原型图，果然，还是原型图。人就是这样不容易满足，而且我们也确实不应该满足，当一个画图人。
那么该如何慢慢摆脱“画图人”的头衔
我很喜欢一个理论叫“用户体验五要素”；这个方法论很厉害，能让你在任何问答与思考中保持一个逻辑思路清晰的状态。
他包括以下五个层次：
战略层
网站的范围基本上是由网站的战略层（strategy）所决定的。这些战略不仅仅包括了经营者想从网站得到什么，还包括了用户想从网站得到什么。就我们的网上书店的例子而言，一些战略目标是显而易见的：用户想要买书，我们想要卖出它们。另一些目标可能并不是那么容易说清楚的。
范围层
结构层确定网站各种特性和功能的最合适的组合方式，而这些特性和功能就构成了网站的范围层（scope）。有些卖书的网站提供了一个功能，使用户可以保存之前的邮寄地址，这样他们可以再次使用它。这个功能——或任何一个功能——是否应该成为网站的功能之一，就属于范围层要解决的问题。
结构层
与框架层相比更抽象的是结构层（structure），框架则是结构的具体表达方式。框架层确定了我们的结账页面上交互元素的位置；而结构层则用来设计用户如何到达某个页面，并且在他们做完事情之后能去什么地方。框架层定义了导航条上各项的排列方式，允许用户可以浏览书籍的不同类别；结构层则确定哪些类别应该出现在那里。
框架层
在表现层之下是网站的框架层（skeleton）：按钮、表格、照片和文本区域的位置。框架层用于优化设计布局，以达到这些元素的最大效果和效率——使你在需要的时候，能记得标识并找到购物车的按钮。
表现层
在表现层（surface），你看到的是一系列的网页，有图片和文字组成。一些图片是可以点击的，从而执行某种功能，例如把你带到购物车里去。一些图片就只是图片，比如一本书的封面或网站自己的标志。
当他人让你介绍产品时你可以这么思考，当你在思考一款新产品时你可以这么思考，当你在做产品规划时候请思考一下。等等等等。。真的很厉害，大家可以经常拿出来做做练习。其实产品经理在「产品」方面的造诣，就是不断的深入这几个要素！越是深入产品的功力越的强，有表入里，层层递进。
最近有听「大师」说：孩子，解决问题才是产品该做的事，你就少看点交互、体验类的东西吧。
「我」说：大师，请您下山看下，我们这凡人界，再说吧。呵呵。
来源：PMnote
想了解更多关于互联网岗位知识的信息，请移步微信，关注微信公众号：硅谷堂（ID：guigutang）或下载“硅谷堂”APP。
网友评论