独立思考决定心智上限

复盘《超级个体：帮你成为职场高手》Day8

心智的层级

想要知道什么是正确的思想，我们先要确认下我们是如何判断一个理论或者思想是正确的。人的心智水平有三个层级—— 体验、解释、分析 。

第一层级是体验。

我们相信“听上去、感觉是对的”的事情。开头那个故事之所以显得可信，是因为我一讲“美国、设计思维、大师、教授”这些你看似权威的陌生词，大脑就自动开始放松警惕。而最后嘲讽美国的桥段又完美迎合了你幸灾乐祸的心理，于是你毫不犹豫的接受了。

说白了， 我们追求的不是正确的答案，而是一个“爽”的答案。

第二层级是解释。

我们相信“解释起来是对的”的事情；第二个故事更加可信，是因为我列举了证据——“双子星计划”“Fisher”“购物链接”，还翔实地说明了太空笔的物理属性，于是你推理这个是对的。

在这个层级， 我们追求的是“合理”的解释。

第三层级是分析。

我们不再相信现成的答案，而是寻找“接近真相的解释”。先提问，再搜索信息，然后你会找到好多相互矛盾的解释，这就需要你评估这些解释，找到真相—— “提问，搜索、评价、结论”。

在第三层级，也是最高层级， 我们追求的是“更接近真相”的解释。

第三层级之前，我们只能说是在学习，到了第三个层级，才算是独立思考——不被忽悠，接近真相。

潜伏在身边的5种“强盗逻辑”

复盘《超级个体：帮你成为职场高手》Day8

1.循环论证

一般的论证过程是从前提条件推导出结论。循环论证的特点是：前提就是结论，结论就是前提。比如说著名的“心诚则灵”理论。

“大师，我许的愿为什么不灵？”

“心诚则灵。”

“怎么才能知道自己心诚呢？”

“愿望实现了，就能证明你心诚了。”

你看，这句话等于说：“只有被证明灵验了的心诚才会灵验。”——这就是循环论证。

2.诉诸无知

这个逻辑错误我们小时候常犯。我跟本周特约成长导师卓老板聊过一个童年阴影——一本名叫《飞碟探索》的杂志（且不论它是不是伪科学），但小时候，我们真的被杂志里描述的被外星人劫持的桥段吓坏了，当时有一个很坚定的信念：“如果飞碟不是外星人的飞船，为什么科学给不出合理的解释呢？”

现在长大了，我可以回答小时候的自己提出的问题：“为什么呢？因为科学能解释的东西极其有限。飞碟有可能是一种还未被发现的心理幻觉；有可能是传播者的夸张描述；也有可能是未来能解释的一种大气现象……”总之，“科学暂时不能解释”这个前提，并不能得出“一定是外星人”的结论。

3.以偏概全

这个应该不用细说。你能看到的太多了。

一种常见的以偏概全是“地图炮”。地图炮原来是一个塔防游戏里特别厉害的大面积杀伤武器，后来被引申为“地域攻击者，或是以少数人的行为否定某个群体行为”的地域性以偏概全。

4.大家都……

“大家都……”也是一个常见的逻辑谬误——“因为大家都……所以是对的”。

比如“这么多人吸烟也没事，所以吸烟没问题。”“大家都在读的书，一定对我也有用。”

5.诉诸权威

由于我们多年来接受“填鸭式”教育，大脑热衷于权威，我们就很容易被人反制，而很多忽悠之所以能成功，正是因为选择了“诉诸权威”这条道路。

被过度使用的批判性思维

复盘《超级个体：帮你成为职场高手》Day8

学会把你的注意力留在自己的精进和真正重要的问题之上。我见过很多人学了点批判性思维，上网和人干仗20小时不累，但是对自己人生怎么选择这种严肃话题，则完全从众，没有思考。

真正的生活的高手是—— 在批判性思维之外，保留宽容性思考 ——对那些不准备跟你讲逻辑的人、不讲理的地方、不重要的问题—— 表达观点，然后绝不纠缠 。如果是朋友就继续处，是亲人就哄着——不惜以“不科学”为代价。

如果有一天他们觉醒了，再好好沟通，不要嘲笑讽刺——你不也是这么慢慢学会的吗？

这就好比拳击高手——能不打野架，尽量不打，低调让开，怂就怂了。真功夫只在正规比赛里，或有实力的人面前显露。

四处批评的人，他们忘记了科学的本质——求真。虽然真相不可测，感知会有各种偏差，心里各种防御。我们却发展出科学的方法论——面对共同事实、共同逻辑推理、共同推演结论。

科学是一种人人都能通过努力一点一点理解的世界真相，是一种心智上的民主，而不是几个精英的臆断。 科学是一种宽容的求真。

我们现在接触的思想，不是你我的原创，而是前人的积累。你身边那些暂时没有学的人，他们也不是不想学，只是时间、资源、注意力没到位。

就好比一个挤公交车的人——没挤上去的时候，他对别人说：“再挤一挤，我还能上去。”一旦挤上去，他就说：“别挤啦，别挤啦，没地儿啦。”

这个时候，你是不是能宽容点？努力往里挤一挤，给刚才的自己腾个地呢？

批判性思维是一种思维方式，宽容性思维，则是一种处事的原则。