关于简书,想说的就这么多。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f839d/f839d500842d9bcc117e09ac436eb44af95886a7" alt=""
简书,致简,单纯,多元,包容,真实。
这是我当初选择来这儿的原因,也曾是我向大家宣传的理由、曾今我很荣幸自己可以来到这儿,和一群志同道合的朋友谈茶论道,共享一片盛世繁华,文友之间相互切磋,师生之间相互勉励。
虽然都只是一群素谓谋面的陌生人,但言语的温暖真的可以温暖整个人的胸怀。看着他们在评论里,在文章里互道晚安,说着快乐,分享着明天的希望。我有由衷的庆幸自己曾经没有走错地方,也未辜负我的初衷,我想这是我个人最初的感觉同时也是千百万人最初的评价。
但如今,简书变了,在我看来。非常可怖,也是分惋惜。
曾经简书强调“多元”,当然我也曾看见过多种不同的思想和看法,他们意见不同思想不同,说理始终是他们证明合理必要选择,他们言辞恳切,却不偏激,态度强硬,却适可而止。文人的潇洒和理智在那时被发挥的淋漓尽致,也在那时简书拥有自己最忠实的一批粉丝,他们上至耄耋的垂垂老人,下至豆蔻年华的嘤嘤孩童,他们有的身居要位,有的学富五车,也有的平平凡凡。
他们明理知信,懂得尊重。处处恪守着文人的品行和准则。不逾矩,不越矩。“多元”以有原。
文章合为事而著,文章合为时而著。但如今,整个简书的圈子,充斥一阵十分厚重的铜臭。为了写作而写作的人不乏少数,污言秽语还自称作者,不否认,这也是一种圈粉的手段,当然效果显著,世人效仿。把辱骂当为准则,把粗俗看成优雅,大行其道的叫说着“文风”。久而久之,粉丝剧增。在圈子里冠冕堂皇的被称为“老师”。忝列期间,却不知何羞。
承蒙父母恩赐,小子也曾读过几本“粗俗”小说,期间描写与你比你,更甚,太多太多。但他们何以成为经典,而你的只能做消费粉丝的糊口手段。期间比较我想你自然明白。简书既然作为这款产品的运营方,是不是可以考虑予以处理或者警告,在当前爱国主义正能量的宣传下这些文章只会带来一些列的灾祸而不是粉丝。
再者简书作为一款产品,盈利是他自出生便被赋予的。这本无可厚非,但操之过急的做法必然导致中道崩殂。
简书的目前各个专题的投稿模式大都采用编辑审稿,编辑推荐。而这看似合理的做法却恰恰制约了作者文章的发表,殊不知人各有所喜,编辑亦各有所爱,如此这样,长此以往,各个专题必定会形成一种固有的风格,从而千篇一律,到那时“多元”的身后便真的会泾渭分明。再者各个编辑能力水平自是难测。而曲高和寡的文章却大有篇幅,这些相互的不足,最终也一定会导致作者和编辑的矛盾。
如此这样我们是不是可以为每天更新的文章设置轮播区,而编辑的工作只是负责文章排版和内容的整合,之于推荐的文章,可以借助大数据的分析,也就是所有读者的投票和推选。
其次便是简书盈利模式的改变。在当下IP经济兴起里,简书手握有数以千计的原创IP,却始终想不出何种变现的可能。知识经济的兴起为简书创造了一大批的课堂和收费盈利模式,但抓住的却聊聊无几。
简书现今运行的一系列盈利方式无论是购买会员,还是章节付费,亦或是屈居金主的广告始终不是长久的办法,文化产业的兴起,必定要靠文化来盈利。当然简书的盈利对象始终不应该是简书的作者,消费作者失去的也必将是作者。
这几年的发展简书获得了大量的粉丝,但同时也丧失了大量的优秀作者。因而如何留住作者将是简书发展的一个重大问题。
最后一点便是简书规则的问题,当然规则的制定者违背规则,作为旁观者,我们无能为力,也心力不足但选择放弃却始终是一个轻松的决定。简书的存在是社会发展造就的结果,当然社会也可以却同时造就下一个简书,而这却取决于管理者的自己把控。
网友评论
每个简友的首页都是完全个性化的,不再由简书和专业编辑审稿来控制首页内容;
所有发布的文章都有机会出现在不同简友的首页,无论是否通过首页投稿;