如何正确地"欺骗"一个人（又名，论信仰塑造的

我们知道，要在专业知识方面欺骗一个人是容易的，但同时也是容易被识破的，只要对方在对应的领域有对应的知识基础，那么你的欺骗立马终结。比如学医的同学绝不会买一个几万的量子医疗项链，而且很有可能会喷这些伪科学。

但当我们把目光放在价值观这一方面，那么我们会发现这类欺骗的特征正好与前面科学知识上的欺骗相反。

它是不容易说服一个人的，但相对地，说服一个人之后那个人想要识破就非常困难了。也许大家注意到，我在这里用的是说服，而非欺骗，因为就这里而言，欺骗没有说服更为贴切，就价值观层次来看，你很难让一个人说自己是错的，因为这是主观，而非客观的。比如封建社会的君权神授，大家现在都知道，这就是骗那些老百姓的，哪里来的神授予皇帝至高无上的地位？我们都知道这些话是来表明皇帝的天然正义性的，搁到现在没人信，但当时人相信就行了。我们可以说君权神授是假的，但我们不能说当时人们相信皇帝至高无上是假的。这就是区别。

其实我们还可以举一个常见的例子，了解基督教的都知道，圣经是两千多年前写的，有些东西其实已经不适应现在，比如创世纪那七天，现在科学是不信的。但仍然是有人相信这些说法，并且给出种种看似科学的解释，你能说这个人不懂科学？不是，这只能说你不懂宗教信仰——为了信仰人是可以忽视大部分事实的。而这就是我所说的正确欺骗一个人的方法具体而言是有宏观和微观两个层次，在宏观方面吴晓波分析工具中的社会思想控制体系可以了解一下。但我们说的是个人。就个人而言，我们同样可以分为两个层次。

一个是群体中的个人，一个是一对一下的个人。

群体中的个人是感性的，是随波逐流的，是没有个性而有共性的。我们参考一个经典例子，大跃进就行了。有看过当时报纸的都知道，亩产一万斤是经过农民编辑主编等一个个人才出现在报纸上的，而且大部分人其实都应该能判断这种荒谬的言论。然而这么夸张的文章就是出现在官方媒体上，而且让那么多社会精英深信不疑，那些不信的反而被迫害。

这里群体中的个人，实际可以看做是没有也不允许独立思考的单细胞生物。关于这种描述，我们可以参考乌合之众。对于这种群体中的个人，欺骗方法是截然不同于单独个人的。甚至我们必须偏向于艺术和感性才能顺利欺骗。

那么面对于单独的个人呢？显然，对象变了，单独的个人更为理性，也更难以说服。那么这里我们可以参考数学的一个方法，化归。也就是把单独的个人变成群体中的个人。所以在聚会的时候让一个人相信你的话并且为之买单比单独说服更容易。

当然，对于单独的个人，我们的关键是要用事实打动他。但我可以负责任地说出这句话——最打动人心的是眼见为实无可动摇的事实，然而事实其实是可以筛选和人为塑造的。这就是总纲。

接下来就是各种虚虚实实的价值塑造。这类方法千变万化，因地制宜。举个例子，老一代的算命先生，都是混江湖讨饭吃的，靠的就是骗。所以民间流传的江相派内幕，就揭露了如何让一个来算命的人相信自己的话，并掏钱。而且有相应的心法，理解往往需要走上十几年的江湖。当然也不要以为多么高大上，这种心法口诀我们可以这么理解，其实就是经验的高度总结，其实我们也有，比如奇变偶不变符号看象限。不也是？