余华的作品至今完整读过两本。
第一本是《活着》。大学时代草草把它翻过一遍吧？也许读完了，也许因种种原因没读完。前段时间再读，辅以创作者的视角思考，颇有些心得。
那日写了些便签，题为《在困境的抉择中凸显人物性格——以余华《活着》为例》，也画了些仅自己能看懂的草稿，至今“大作”却迟迟未梳理动笔。为什么？直接原因是因为那时的我还没形成定时日更的习惯（感谢简书哈哈）。一些写作教练（似乎包括罗伯特.麦基）对这种原因看得特别透彻——我想他们应该也曾因此错过许多吧——创作者若没有保持每日定时应有的创作状态，而当等到灵感女神真正来临，他往往会因为热身时间过长而让女神遗憾溜走。
你若问我后来为什么不梳理？当然还有间接原因，那便是因为人的本能尿性。恰如《小狗钱钱》里所言的“七十二小时法则”，说人啊，一件想做的事情若七十二小时内没有完成，未来也就不大可能会继续把它做完。其实我也还可以勇敢一点承认是我个人的问题。很大程度上，我的个性中有着追求乘兴而去，兴尽而返的偏执。
简单地讲，我不太喜欢做重复性的工作。无论是体力还是脑力活，我都希望在自己的世界里一直开拓和探索，就像开车走陌生夜路那样，前方所见仅是车灯照耀得到的地方，再往前是什么，对我而言，都是惊喜。
近日读的第二本余华的小说《第七天》，说实话，从震撼角度上而言，并无《活着》来得强烈。我想，题材熟悉也许是其中一个原因。《活着》写的是解放前后的事情，我好奇而陌生；《第七天》写的是近年来社会新闻事件串烧，那就和每日坐在楼下聊天的大妈一样，没有新鲜感。
但是，毫无疑问的是，《第七天》的艺术价值摆在那里。比如，余华创新性地用“我”死后七天内的所见所闻为切入点为写作叙述角度，乍看实在令人耳目一新；再如，其一贯的冷峻笔触，照出现实的绝望，亦让人读来颇觉荒诞而真实；又如，其结构之巧妙，亦可算是小说的亮点……
总体而言，我可以给《第七天》概括出十六个字：七天结构，写尽一生，人情冷暖，新闻串烧。
写完收工之际，出于国际惯例，我应该感谢简书。感谢简书激励我成为了日更达人，最重要的是让我保持着应有的日更创作状态，也让我记录着容易被风吹散的岁月记忆——至少《第七天》避免了如《活着》一般读完就要遗失记录的命运。
网友评论