关于自由和平等

孟子有句话“无规矩，不成方圆”，自由是可以无处不在的吗？如果这个社会，平等不存在的话，可以实现自由吗？自由和平等到底哪个更重要？

奇葩说第三季有一期辩题是关于设置女性专属停车位是不是一种歧视，辩论的最后，两位导师将这个辩题上升到关于自由和平等的高度。不巧上周刚刚通读了以色列作者赫拉利撰写的<未来简史>，赫拉利在书中花了很大的篇幅分享了他对人文主义的观点，我也谈谈自己的观点。

在讨论平等和自由到底哪个重要前，不如先来说说他们实现的基础。为了让独立的个体更好的自由，前提必须让每个个体都平等，而连接他们的桥梁正是我们通常说的国家，公司或团体。而国家其实是人类虚构的一个概念，是在一定范围内的人类所形成的共同体，为了这个共同体和谐的存在，于是虚构这一概念的人建立了道德规范和行为规则。规范的建立目的是让人人平等，只有在这个基础上才可以追求自由。

我们现在处于的科技时代，区别于狩猎采集时代和农业时代，遵从的是以“人”为中心的人文主义，倡导听从内心的声音，只要内心感觉好了，就是对的。历史上的人文主义分为自由人文主义，社会人文主义，和进化人文主义三个分支，由于某种原因，进化人文主义已逐渐淡出了历史的舞台。

先来说说自由人文主义，美国作为当今世界最强大的国家，可称之为自由人文主义的践行者，屹立于美国纽约的自由女神像是美国的象征，表达了美国人民争取民主，自由的崇高理想。但同样也有一套限制独立个体自由的美国宪法。

社会人文主义，更多的是主张建立强而有力的集体制度，不要迷恋于自己和自身的感受，多多关注 他人的感受，不太鼓励自我探索。但即便是这样，也同样撰写了各种法律来限制个体的行为，例如宪法。

进化人文主义，认为人类之所以变的越来越强大，是因为进化，有些人就是比别人更优秀，当冲突的时候，最适者当然应该胜出，这样人类就更容易适应不断变化的环境，虽然纳粹德国的屠杀非常残忍，但他们同样有自己的法律。

不管是哪个主义，都有法律去限制个体的某些不道德行为，当所有人都处于一种平等的状态下，自由便可以实现。