《 何以为家》

法庭上，十二岁的男孩赞恩向法官状告他的亲生父母，原因是，他们给了他生命。

是什么样的经历让一个孩子做出如此不可思议的举动？

故事中，赞恩的父母在无力抚养和教育的状况下依然不停生育，作为家中的长子赞恩，弱小的肩膀承担了无数生活的重压。当妹妹被强行卖给商贩为妻时，赞恩愤怒离家，之后遇到一对没有合法身份的母子，相互扶持勉强生活。然而生活并没有眷顾赞恩，重重磨难迫使他做出了令人震惊的举动……

《 何以为家》

5.1档期热映的一部电影，讲述“父母生而不养十二岁男孩挣钱养家，得知妹妹被卖后将父母告上法庭”根据真人真事改编的故事，描绘了黎巴嫩底层民众的生活，“我要控告我的父母，因为他们生下了我。”

这部电影表面上是一个孩子在控诉自己不负责任的父母，实际上更是控诉整个社会的不公。贫困和苦难的根源究竟是什么，电影并没有给出答案，但足够引人思考。

《 何以为家》

影片以一段惨痛的经历，重新将"原生家庭之殇"摆在眼前。

电影中呈现的环境可谓混乱不堪：生育七八个孩子，本身没有能力养活，还依然不断的生育。

当我们争论鸡血教育和素质教育孰优孰劣时，忘了这世上还有大量的家庭是只生养不教育的。

《 何以为家》

法庭上赞恩的父母也很委屈，从来没有人教过他们该如何教好孩子。

赞恩的父亲也是从小这么被打骂长大的，身边的亲戚朋友也都告诉他，孩子越多越好，没有其他的信息获取来源，因此他的育儿观念只能这样学习其他人。

赞恩的母亲为了让孩子能够不饿肚子，全年无休地干活，她也并不是毫不关心孩子死活的人。

真相是，他们没有认为这是对孩子的伤害同时他们也是受害者。

将视线收回现实生活，尽管我们已经不会像片中黎巴嫩难民那样基础生存难以保障，九年义务教育也比他们幸福太多，但网络上仍存在大量指责父母资格不够的原生家庭论。

上一辈通常也不理解：他们以前还是被从小打骂着长大的，现在自己尽心尽力给孩子提供了更好的物质条件，怎么还有那么多埋怨“给的尊重不够”“忽视心理需求导致缺乏安全感”。

这种不理解与隔阂，本质原因在于不同代之间接受的教育观念偏差巨大，我们对生长环境的不同期望，也相应地决定了评定父母的不同标准。

从另一种角度来看，你觉得父母做得还不够好，这其实是一件好事：说明你已经比他们学习到了更多的知识，可以更灵活地理解父母。

正视这种差异，去理解上一辈的行为模式，但同时也坚守自己的更高标准——这是影视作品能带给我们的，关于进步的建议。

《何以为家》不仅仅是主人公赞恩的这个小家，而是一个国家。国家强大，人民才幸福。

《 何以为家》

该庆幸的是，我们生活的地方和平富足；该惋惜的是，在我们不曾接触过的地方，有如此多的苦难。

愿每一个勇敢的孩子，都被世界温柔以待！

愿祖国强大，世界和平。