通过五周对薛兆丰老师权利经济学的学习，我自己对于权利、产权有了一些新的认识，但是似乎还是老问题，学着也忘着，刚才看总结的时候，发现很多的概念忘记了，所以通过这篇文章再温故而知新，复盘一下知识，把这几周学的到知识再进行一次梳理。
权利有别于能力。这也是我们人类区别与动物的根本，动物占有自己的地盘食物依靠的是自己本身强大的力量，速度和身体机能，而我们人类不同，我们需要依靠权利来保护我们自己的产权，动物的脑子是不能够转过来呢个弯的，而我们人类哪怕是杀人犯他也需要别人对自己生命权利进行保护，哪怕是盗贼也需要别人对自己的财产进行保护，而不是随意被盗。能力取决于自己能够占有多少，而权利则是取决于别人愿意给你多少。
权利是人赋的而非天赋的。权利它不来源于神，不来源于法律，不来源于逻辑，也不来源于自然，它是我们人类长期自我博弈，不断争取而来的，权利在不同的时间和地方维度上面，它的内容和形式，保护的对象都是不同的，但是人类还是不断的去博弈，最终不断的使它适应现代社会。
自由不等于免费。政治自由是我们非常重要的一项权利，很多人在争取政治自由，但是在这个过程中，就会伤害到别人的经济权利，所以政治自由和经济权利哪一项更加重要呢？这其实没有孰轻孰重，我们争取政治自由的时候，也不能去伤害到别人的经济权利，因为经济权利本身也是非常重要的一项权利，同时也是政治权利非常重要的基础。
权利保护物理属性而非经济属性。产权在有的时候它会因为新的技术或者别人的竞争最后收到损失甚至彻底消失，在这个过程中法律可以保护它的物理属性，但是对于它自身经济价值的跌损是没有办法保护的。如果一项新的技术让新的服务应运而生，我们就应该鼓励这种新的技术替代过去的服务，否则新技术永远没有办法普及，我们永远活在那些旧的时代。
产权的兴起。人类产权的兴起有两个来源，一个是为了减少外部性，一个是人口的集聚。外部性是由于一个人或者集体所作出的行为对别人造成了影响，但不承担后果，而产权的兴起就可以保护其他人的权利不受到损失和伤害。第二个是人口的集聚促使产权兴起，在现在的社会，虽然熟人之间的关系没有那么强烈了，人情淡薄了，但是陌生人之间的协作在加强，物质生活在不断增强，人的精神世界也在不停连接，产权的兴起是社会发展的一个必然结果。
产权：使用权、收益权和转让权。我们拥有产权则意味着我们拥有这项财产的使用的权利，我们也同时具有获得财产收益的权利，但最重要的是我们拥有财产的转让权。转让权是我们对财产未来的所有使用权和收益权的占有。
产权保护有三个原则：财产原则、责任原则和不可转让原则。财产原则：一个人想要拥有别人的财产，那么只有一个办法就是去付费，不断的加价付费，直到所有权的持有者愿意放弃为止。责任原则：当一个人侵害了别人的产权的时候，侵害者就要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿金额不是由原来的所有者定，而是由第三方定。不可转让原则：政府禁止所有权人把所拥有的资产卖给别人。
三种产权原则的联系和区别在哪里呢？财产原则是产权交换是由产权的所有者进行定价要求，而责任原则是由第三方进行定价，这个第三方可以是政府、保险公司。不可转让原则则是由政府确权，同时政府和法律规定，不容许转让产权。
在产权的涵义和产权的保护这两章的内容中，我们知道了权利是人赋的而不是天赋的，天赋人权听起来特别诱惑，但是并不存在，权利是我们通过不断的博弈和不停的争取而得的，就像台湾咱前段时间刚好通过了同性恋婚姻法案，这就是台湾人民和政府不断博弈最终而得。同样人生而平等吗？这个话题听起来依然是那么的美好，人人生而平等，但其实这只是一个美好的愿望，人生而是不平等的。
这个世界上很多有地位有权利有财产的人并不会去轻易为了毛头小利而去犯罪，这是因为在他们的身上背负着很重定的成本，他们需要通过付出很大的代价来为自己的行为买单。你看很多的明星都没有办法和自己的伴侣过下去了，但是不去离婚，而选择去分居或者是假装还在一起，就是因为他们离婚所付出的成本会很高。
而对于产权界定中，到底选择存量法还是流量法呢？我们说他们都有好处，但是存量法会最大限度的增加财产的利用。凡竞争必有成本，当一件事情我们没有办法竞争的过别人的时候，最好的做法其实是放弃，比如和刘翔竞争赛跑是一件没有意义的竞争，我们在竞争中会付出成本，但是我的收益也很明显就是零。
国有资产算不算一种明确的资产呢？国有资产有明确的使用权和收益权，但是国有资产没有转让权，没有具体哪一个人拥有国有资产。对于犯罪的惩罚太轻会如何太重又会如何呢？如果太轻的话，那么我们的法律的意义就不大了，人犯罪的成本降低，社会上的犯罪率会明显增多；而如果惩罚太重的话，后果会更加严重，比如如实盗窃和杀人是同样的罪的话，那么盗贼在盗窃的时候，会不会就顺便把人杀了呢？你看现在很多人说拐卖儿童的人都应该枪毙，但是这样真的好吗？很多人贩子，就是因为惩罚太重了，所有出现了撕票的情况。
网友评论