昨晚跟小伙伴们在群里聊到社交，有一个小伙伴说了自己的社交焦虑和疲累：
加了一个又一个的微信群，却从来不发表一句话；微信上一大串的提示消息，看也不看，一个又一个的打开、关闭。每天做完这些后，感觉心情一阵的满足，然后继续空虚。
他觉得，我们作为存在于社会的个体，很自然地害怕被孤立。在这样一个网络发达的年代，我们被电视、网络、app、微信、微博各种信息的狂轰乱炸，但是我们很少去仔细看这些信息，只是无聊的时候去一遍一遍地刷，本是为了打发无聊，却让自己更加无聊。
那现代人社交是为了什么呢？
他觉得，社交带有一种私密属性，是想把自己经历的事，自己的心情分享给别人。不得不说，现在社会套路太深，很多群也是，聊不到几句就有开车的，聊妹的。网络时代，我们也学会了带着面具社交，有的人一个人有几个号码。这样的不信任感下，社交的最初目的，是很难达到满足的，很多时候，我们为了无聊而去社交，为了社交而去社交，所以总是越社交越是空虚无聊。
知己难求，很多事，很多秘密，憋在心里，就是那么的难熬，却找不到社交渠道分享。
曾子曰：暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。
现在是否还有这样的社交呢？
这个话题，让我感触良多。社交焦虑症，似乎是工作了几年的人都普遍会患上的通病——在各种场合拼命刷着存在感，乐此不疲的加入各种社交圈子，却总感觉自己的社交圈子越来越小、越来越固化。每次喧嚣和热闹过后，总感觉一地鸡毛，好像什么也没抓住······
那么，我们拼命的蹭入各种所谓的行业交流群、大牛聚集群，又是为了什么？
一.谈谈微信群社交
我相信，小伙伴们当初主动加很多微信群，一定是抱着学习经验或者获取交流机会的目的，最起码也是希望能抱团取暖。
我也曾经历过这样的阶段，见到所谓的大牛群就想加，加了以后发现一部分人是在扯淡唠嗑，小部分人不时分享一下自己写的所想所得的文章。大部分人从此就成了静默状态，直到一天被群主清理掉或者自己退群。
最后，我明白了两个道理：
⒈在微信群社交里，即便群主费尽心思的进行运营管理，能激活的成员数量也非常有限，因为所有人都是抱着“向比自己牛逼的人学习”的目的来的，这就构成了一个沉默等待链：小白等牛人发言，小牛等大牛发言。所以，如果无法激活大牛持续活跃，这个群在较长时间尺度上，一定会变成静默群。
⒉超过2个人的微信群社交，对于社交币资源匮乏的人天然就是缺乏善意的——因为你对别人产生价值的可能性，远远小于他人给你产生价值的可能性。而且，这只是一种价值可能性，并不是你真的是否能给别人创造多少价值。
举个例子，你把你的微信昵称改成“微信产品经理+昵称”，或者把你的头像换成一个萌妹子，然后你试着加一个产品交流群看看。只要你进来以后说句话，肯定能激活一部分人响应你。这就是因为你的“微信产品经理”的title社交币资源，或者是你的“产品萌妹子”的外貌社交币资源，给别人带来了产生价值的可能性——认识了微信的产品经理，或者认识了一个说不定可以勾搭的产品萌妹子。
二.网络社交有毒
网络社交有毒，这个是大家都知道的。普通人在社交网络上呆的时间越长，现实中就越孤独，然后就越想在网络社交中抓住点什么。这个是非常普遍的网络社交的弊端。
人在慢慢长大以后，都希望能获得更高效的社交，因为大家在工作之余，能分配给社交的时间和精力是有限的。而且本就余额不多的“社交时间”，还会被生活中的各种事项侵占。
与此同时，现实生活中社交，是需要持续投入时间和精力的，并且，高质量的社交往往还伴随着较高的社交币门槛：长相、穿着、打扮、职业、身份、消费能力·······
而网络社交，则确实能部分地消解这种社交币门槛。在社交网络里，你可以关注很多你在现实生活中认识不到的牛人或者有趣的人。与此同时，网络社交的作假容忍度，允许你构建一个跟自己在生活中完全不同的人物角色，然后安心躲在后面、借它之口发言，并且还能靠这个虚假的人物角色获得社交网络上的社交币。
然而，网络社交虽然靠着“作假容忍”和“全民接入”增加了高质量社交的获取可能性，但说到底仍然只是一种可能性。而且，跟现实生活中的社交一样，它也从不否认已有社交币的好处，并且欣然接纳很多社交币资源更多的人靠网络社交获利。所以，当在社交网络上，别人都开始将已有社交币（外貌、经历、才华）应用出来后，其他现存社交币资源较少的人，能获得的高质量社交的可能性，就又小了很多。
最后，当你习惯了享受“躲在完美面具后面发言”给自己带来的好处，就不会习惯把现实生活中的真实自己暴露给别人，因为那种感觉就会像脱光了衣服站在聚光灯下一样，让人不安、恐慌。面具戴久了，就摘不下来了。说的就是这个道理。
三.理想化社交到底存在吗？
社交，其实更多的时候带有一种保留属性，或者叫适度。社交是有安全底线的，就是哪怕自己不能获利，也必须要保证自己的利益不受损。所以，大家自然会有所保留的开展社交，必定不会把所有的秘密倾心以付。
想把自己经历的事，自己的心情分享给别人，这个是社交的源动力——对他人的需要。有些人说性是社交的原动力，而性背后所代表的，也是这个源动力——对他人的需求。
而很多人期待的理想化社交场景，是这样的：暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。
但是，这种社交，本身也是存在社交币门槛的：熟人，以及其他一些猜测的门槛（春天可以出游所代表的无需劳作、有专门的春服所代表的非贫困家庭·····）。
所以，社交的源动力是“对他人的需求”，那么人的等级（外在和内在）、需求的内容和强弱（有什么需求、强不强），本身就是一种社交门槛。如果再加上社交质量的要求，门槛就会更加高了。
实际生活中的社交，随着年玲的增长，越来越多重化、复杂化，这个是现实社交的必然。
虚拟网络中的社交，越发的简单化、直接化，这是一种现实社交疲惫之后的内心苛求，这个也是网络社交诞生的原因；而虚拟网络的社交，随着更多的人呆着各种不同的目的进驻，也变得越发多样化、复杂化，越来越像现实社交，这个是社交商业化的必然。
我也希冀能获得理想化的社交。但是这种社交的存在场景，真的很有限——80、90后的学生时代，与好友结伴出游。还仍存一点这样的感觉的现有场景，就是跟好友组团玩游戏。（这也是很多人痴迷游戏的原因。）
回想你的高中，我相信一定有过这样的经历：在课业压力特别大的时候，周末还偷溜出去，跟几个好友，在县城郊外田野的公路上疯狂踩着脚踏板，一路上洒满了嬉笑怒骂的场景。
而这样简单、让人舒适的社交场景，对于现在的00后、10后，都快成了一种奢求。
所以，很多00后沉迷于游戏，我现在反倒能够理解了——这对他们来说，不仅仅是一种玩游戏的刺激和乐趣，更是一种让人舒服的社交。
四.如何提升社交质量？
基于社交的需求点，大概可以分为：感性需求的社交、理性需求的社交。
大部分人费尽心思构建的理性需求社交，其实是一种“分答”式的社交——小牛发问，大牛60s内作答，更多的小白就能低门槛的参与齐嗨、鼓掌喝彩。
而高质量的理性需求社交，至少应该是“在行”式的社交——你认真思考自己的需求是什么，然后对方也会按照参考自己的经验看如何满足你的需求。这中间，你的求知需求得到了满足，对方的经验变现需求也得到了满足。
那么，感性需求社交呢？
同样的，大部分人的感性需求社交，是一种依赖感，就像藤蔓缠绕着大树——一旦成功，就会肆无忌惮的倾诉、依赖，让对方喘不过气来，急于逃离。
而高质量的感性需求社交，应该是一种“乒乓球”式社交——你来我往、不分胜负，一场公平且持续的较量。而其诉求点，在于双方都在不断的追赶、提升，能够持久的和对方进行较量。
所以，自我的不断成长，就是最好的感性社交；愿意为此付出金钱和时间，就是最好的理性社交。
网友评论