听了浙大原党委副书记郑强演讲,每次演讲鼓掌上百次。足见演讲精彩,很多批判意见那是相当的有洞见。结果呢?会上激动,会后没有人动啊。
今天看到老光写了一篇文章《为什么王阳明越来越被大家喜欢?》,知行合一中的“知”,我以前一直认为是认知。老光洞见是“致良知”的知。
从这里我再看郑强教授的演讲,他的知是认知的“知”,还不是致良知的“知”,区别在哪呢?
老光洞见是:
王阳明先生特点是:一是以解决问题为中心;二是抓的时机很准;三是非常善于创造性的解决问题。
郑强教授洞见了问题,没有创造性的解决问题。只能是发发牢骚而已。你们会说他没有那么大权力,那就是他要像王阳明先生一样从“认知”的知转化到“良知”的知。要创造性的把问题解决掉。那时就不想到处演讲了。内圣外王才是道。
网友评论