简书是一个优质的创作社区，经常举办各种征文活动，近期‘诗·界’举办了一个活动，好几个评委的作品获奖，这种现象正常吗？是否违反了比赛的一个规则：“为了公平公正，评委（裁判）的作品不能入选。
简书‘诗·界’专题举办的活动诗·界专题征文活动，主题是“创新、和谐、积极、乐观。’内容是：“原创诗歌散文画作。”时间为6月9号到30号，7月5号出结果。结果出来以后，发现活动的评委和获奖者好几个雷同（向以鲜、艾思、长舒影、纳兰蕙若、笔若、杨昊田），其中苏格拉风掠影、长舒影、杨昊田还是‘诗·界的管理员。
我也看过简书其他征文比赛，没有发现获奖人好几个是评委或管理员，这时我产生了疑问，如果你是评审，评选结果出来，自己排在前几位，这样好吗？
比方你是少年大赛的主要评审，大赛结束后，自己的儿子、女儿、侄女纷纷获奖，会不会惹人争议，当然作为主审的你会说：“我的儿子、女儿获奖都是凭自己的实力，看看就知道。”
这样说的前提是你子女的实力明显超出别人，可诗歌大家的文采基本上差不多，你会写我也会写，你能写出的意境其他人也能写出，没有特别拔尖的人，我看了其他未入选人的作品，未必比获奖人的差，晨妤儿投了好多首都没中，让人感觉拼搏努力无作用。
在同一水准的情况下，评委和管理员集体获奖就让人不解了。当然这些人之所以获奖，也许真的是凭自己的实力，打开他们的个人主页，发现他们都写出很优秀的文章，不是凭运气一下子就获奖的，但我想说的是规则，原则问题，这些人获奖是否不妥。
就我个人看来，当评审自己的作品获奖，是很忌讳的一件事。即使你是凭实力获奖，也不免让人怀疑，谁知道中间有没有暗箱操作，人们会说：“当选手又当评委，结果出来自己获大奖，这是王婆卖瓜自卖自夸。”
想想一个大度的人会怎么做——如果我爸是主评委，为了避免尴尬，最好不要参加。参赛没有入选，其他评委肯定觉得对不起我爸，参赛后作品摘得头奖，别人会说：“这家伙之所以获奖都是靠他老爸。”为了避开别人的非议，最好不要参选，不是因为自己的实力不够，而是这样做更大度，更有风范，亲人获奖尚且让人非议，何况本人。
简书肯定会举办更多的比赛，个人建议征文比赛时制定一个规则“当评审自己作品不能入选，要参赛（入选）就不能当评审。”“征文比赛那么多，没必要趁自己当评审时参赛。”也许这种做法有些极端，为了公平公正，避免他人非议，应该把规则制定严格些。
最后，我要感激一下主编洛落裳，我在微博中也认识她，她是很优秀的一位插画家，这次活动付出很多心血，又是收稿、审稿、做评价，在活动区更新文章，不断做链接，还出钱给获奖的人。虽然征文比赛出现了小失误，她依然是一位勤奋上进的好画家。
愿简书越办越好，成为简友心中的家园，爱——简——书。
网友评论
隔着几层纱，她还盖着头巾问我爱不爱她。
我说，唉。
她让我抱着她。
我们隔着冬天的棉袄，
在四季的大床上草草了事。
亚细亚的孤儿在风中哭泣
没有人要和你玩平等的游戏
每个人都想要你心爱的玩具
亲爱的孩子你为何哭泣
多少人在追寻那解不开的问题
多少人在深夜里无奈地叹息
多少人的眼泪在无言中抹去
亲爱的母亲这是什么道理
亲爱的母亲这是什么真理
平民的关注大体会越来越少，然后简书成为大V 的简书，所以亲爱的母亲这是什么道理
亲爱的母亲这是什么真理
多少人在追寻那解不开的问题
多少人在深夜里无奈地叹息
多少人的眼泪在无言中抹去指的穷者约穷，富者越富
叙事史诗•强者的脊梁｜第二节
坐等。。。
☕~~~