美文网首页逻辑思维首页投稿(暂停使用,暂停投稿)生活中的逻辑学
Scalers:故事可以让你看得很爽,逻辑推演才能让你走得远

Scalers:故事可以让你看得很爽,逻辑推演才能让你走得远

作者: Scalers | 来源:发表于2016-07-10 22:29 被阅读613次


    逻辑推演意味着抽象,而抽象则意味着思考会脱离具体的对象,不断地剥离不相关的要素,不停地提升泛化,在一个新的高度,沿着逻辑的规律前行。

    翻看如今许多著名的微信公众号,里面各种有名作者的文章,如果你刷的量大了以后,你会发现有一个共同的特点,就是文章都离不开故事。

    我很想从这些作者的作品中,找到一些论述性强一些的文章,但是我的尝试都以失败告终。然后我有一天突然明白,在纸媒时代,我们会有《故事会》,其实这个时代,《故事会》仍然以各种新的形式存在。这些“我同学,我朋友,我同事”的故事,被打散在各路公众号作者的文章里。所以我的尝试是徒劳的,我找错了地方。

    传播广泛的文章必然离不开故事,而好的故事还有更多的价值,比如拍成影视作品,以及更多的商业利益。人们需要故事,就像人们需要娱乐一样。读一篇文章,跟一条故事的线索,然后故事结束,触动了情绪,有一些启发,然后作者给你下一个结论,于是你很有收获的样子,满心欢喜。

    不管从哪种角度,我们都是需要故事的。因为故事的代入感很强,我们很容易上手理解,于是顺着故事的情节跌宕起伏,看得不亦乐乎。

    从某种程度上,故事就是为了让我们看得爽的。不管是喜剧还是悲剧,不管是励志还是压抑,我们的情绪在故事中拉伸,我们和故事有一个交互,于是给我们有一个印象。就像你看完了电影,颇有感慨地,从电影院走出来。

    但是我不知道你有没有考虑过一些问题,比如:

    为什么你看电影看故事那么爽?而学点技能感觉累得要死?

    再比如说我自己,我看了一些电影,当场会很爽,然后过了一段时间,我会忘记我看的一些电影,然后把这些情节搞混。

    但是我努力学会了一些技能,尤其是掌握并且能运用以后,我却很少会把这些忘记。而且我还能在不同的场合用上。

    我思考的结论是,故事太具象了,我们很容易明白,但却也会束缚住我们的思考,因为我们不太容易迁移;而能让我们迁移并且举一反三的,其实是逻辑推演的能力。

    逻辑推演意味着抽象,而抽象则意味着思考会脱离具体的对象,不断地剥离不相关的要素,不停地提升泛化,在一个新的高度,沿着逻辑的规律前行。

    有两个词,一个叫归纳,一个叫推演。归纳就是从现象到理论,也就是从我们看到的现象中,得出一些理论;而推演就是,从理论到现象,我们通过逻辑发现新的世界,指引了前进的方向,然后在真实的世界中,找到了现象。

    如果我们只是一味地看故事,爽爽爽,那么我们只是从现象到现象,满足的只有自己的情绪了。

    这样其实也没有问题,大众需要听到一些故事,来满足他们内心各种隐秘的需求。比如大众可能会想看到高考状元高分低能的故事,可能想看到一夜暴富的故事,可能想看到只投机取巧快速赚到钱的故事……故事的存在会满足这一部分需要。

    但是如果我们的追求不会止步于此,我们还需要做更多的事情。

    而这个就是逻辑推演的能力。

    故事就像雪地上的一排一排脚印,看上去很动人,但是却很容易把你吸引,于是你不自觉地想跟着这排脚印走。

    而逻辑却是,你根据自己的综合判断分析,决策自己要往哪走,评估了风险,自己开始独处行走,踩出一条脚印。

    这有什么区别?从现象上看,都是选择了一条路,但是内涵却是不一样的。

    逻辑推演是一种能力,能力意味着你可以应用在不同的方面。因为逻辑必然是需要通过抽象来完成的,所以进行逻辑推演,可以让你“进得去”又“出得来”。

    这些有点抽象,我举例子你就会感觉很明显。

    你在思考问题的时候,看看自己脑子里是什么反应就知道了。

    比如你现在要思考你是考研还是工作,你是继续租房还是买房,你是去A城市还是B城市……这一系列相对比你格局更宏观一些的事情。这个时候,你脑子里是罗列清晰地条理分析因为所有,还是只有一个个A同学B同学C同学如何如何所以我要如何;还是就是一锅乱粥?

    故事看得多而又不会分析总结的人,往往脑子里只有各种七大姑八大姨的故事,而这些故事,就拿来指导自己的人生了,等老了以后继续祸害下一代说你该干啥干啥;而假使平时多用逻辑想想问题的,这个时候脑子往往会更清楚一些,因为能抓到更原理层面的东西。

    世界的变化很快,但是我还是相信万变不离其宗的。而如果我们能够自主进行逻辑推演,我们会有一些可以应对时代变化的能力。

    而且我还相信,故事是可以按需编撰的,你说你想要什么样的情节,我来给你编就可以了。具有逻辑推演能力的人编故事就像给猴子变把戏一样,把这样的情节和套路玩起来,设出各种局,于是就有各种故事了。

    但是我不爱做那种看到故事就往里面钻的人,也许钻到最后面的确你会捡到一个道理,但是这明显不如自己基于行动加上逻辑推演得到,来得更扎实。就像真正会解题一样,开启了上帝视角以后,你能知道出题人要哪里设套玩你,就很容易拿高分了……

    这也是过去你看我的文章故事少烧脑多的原因。但是我很庆幸的是,我这种文章的风格,吸引了一批也具有逻辑推演思考的小伙伴,尽管我们人不多,但是慢慢走下去,也是可以谋求一下长远的发展的。

    说了这么多,根本就是一个视角变换:不要仅仅满足于做一个纯粹的内容消费者,向内容的生产者进发。这样,该需要你有的能力,你都迟早会在摸爬滚打中学会。

    当然这仍然不会妨碍我们写出一个好故事。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:Scalers:故事可以让你看得很爽,逻辑推演才能让你走得远

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/kdwdjttx.html