读屏与读书

习惯读屏的人，未必能读书；习惯读书的人，一定能读屏。

                                                                      ——题记

     

读屏与读书

      自从苹果手机的系统每周推送屏幕使用时间，我就开始关注每周读屏到底有多久。往往人愈空虚，读屏时间愈多；人愈充实，读屏时间愈少。当然，也有另外一种极端情况：屏幕使用时间超长那两天，恰恰是工作最忙那两天，因为很多事情，都要通过手机来沟通。

      马云曾说，手机已经成为人躯干的一部分。确实，往往我们手上没有手机时，我们就会寻找，我们就会迷茫，我们就会陷入一种无所适从的状态。要想让人放下手机进行社交，恐怕只得依赖小龙虾了，这不是段子，是事实。

      既然离不开手机，既然必须读屏，那就仔细思考一下我们读了什么？

      对于大多数人来说，微信占据了屏幕使用时间的半壁江山。往来的沟通，朋友圈的下拉，各种链接的点开，有头无尾。

      其实，圈中好友也见品味，往往有那么几个人，但凡他发条圈，转个链接，你都会感兴趣看看。与其说是关注其内容，不如说是欣赏其品味。接触过长篇小说的主编顾建平先生，他淡淡地说了句：我发圈的文字，都是反复斟酌的。也许有人觉得这样活得累，但是自己累点，圈中的好友就可以更直接的摄取到有用的东西。

      微信推出看一看后，颇受诟病。但我觉得挺好，因为对于信息的摄取更直接，更精当。

      一般，但凡一天中圈中一个链接不断被转发，那就证明有热点，但是往往这些10万加的文章，有的是哗众取宠之心，是搬弄是非之心，是煽风点火之心，是阿谀奉承之心，读来读去，就是不见“文心”。

      何为“文心”，我也难描摹，但是知道，“文心”是要“雕龙”的。

      “雕龙”就是细致、就是谋划、就是通达、就是气韵。在微信链接里读到有气韵的文章，那简直就是笑话，要想见“文心”，那还得读书，还得纸质阅读。

读屏与读书

      最近读梁衡的《把栏杆拍遍》，写辛弃疾，写得血脉喷张，刀光剑影，痛快！

      最近读王安忆的《红豆生南国》，写弃子，写得百转千回，半推半就，纠结。

      最近读石一枫的《特别能战斗》，写京城大妈，写得活灵活现，元气十足，爽利。

      这些纯纯的文字，就靠细致，就靠谋划，就靠通达，就靠气韵取胜！

      无论把这些文字配着多好的图搬到微信链接里，有人都只看图看个热闹，开头瞟个两眼，然后迅速跳出，看别的去了。读屏，太快、太草、太随意。

      心不沉，则读不进啊。

      季羡林先生评价梁衡的文章说：在中国文学史上，散文大家的传世名篇无一不是惨淡经营的结果。我窃附于“经营派”。我认为，梁衡也属于“经营派”，而且他的“经营”无论思想内容还是艺术表现都异同非常。

      确实，不沉下心，不在灯下捧着出细细的揣摩，哪里读得出“经营”二字。

      实话实说，我也是一个被手机困扰的人，我也更愿意夜里喝上一杯，捧着手机漫无边际的刷着。

      但是，就如黄家驹所唱的，这样的读屏有“无尽空虚”之感，读到的，也是一团浆糊。

      而读书，就是读书。一页页翻，一点点品，时间慢了，心满了。

      读罢，抬头，回味一下，在摩挲一下读过的厚厚的一叠文字，就觉得能睡个安稳觉了。

      黄庭坚曾说：“一日不读书便觉面目可憎。”在现代社会，这也不至于，因为读屏，多少也能知天下事。

读屏与读书

      但我可以肯定的说，读书的人，气色上，肯定比读屏的人好。

      读书的学生，肯定比读屏的学生，在学业上更有发展。

      我惧怕我的学生只会读屏，不会读书。

      我能做的，也只能是多读书，少读屏。