这两天关于那位被PUA渣男言语诱导走向自杀的女大学生的新闻吵得沸沸扬扬，PUA又被推上了风口浪尖。然后我就看到朋友圈大家又刷了一次某公众号的关注截图。
而就在几个月前，一模一样的截图同样在我的朋友圈刷屏。
虽然不知道为什么这些号到现在还没有被封禁，但根据朋友们的反馈来看，在大家都想鉴别出身边关注这个公众号的“渣男”的时候，却在客观上帮这些个公号又一次做了宣传。
这个事件本身，以及PUA的相关人物和机构，自有警方和法院做判断。这个事件最嘲讽的地方在于，女主角竟然还是最高学府的法学院学生。这说明了一件事：即便是最懂得保护自己的人也无法完全避免伤害。
所以这里我想更进一步探讨一下“为什么会这样”的问题，尽量把问题从源头解决掉，不给渣男/渣女伤害我们的机会。
爱也是“有价”的
之前跟朋友聊天的时候我说，无论是亲情、友情还是爱情，其实都是秉承着“等价交换”的原则，非常地符合经济学原理。
在恋爱刚开始的时候，无论男女，都尽力表现出自己最好的一面，同时对对方的语言、行为报以最大的包容。其实有些话、有些事你是不喜欢的，但你并不会因此表现出来。
可一旦关系确立，这些原本的加分项就可能变成致命的痛点。
举例：（因为我的取向是女生所以这里以男生视角举例）
一位长相漂亮，身材玲珑的姑娘和你吃饭，你们聊了很多。言语间她表现出非常独立的价值倾向。姑娘喜欢逛街买化妆品；可你喜欢打游戏，喜欢买各种电子产品。
但姑娘实在是太好看了，于是你表示可以陪她逛街，后来还给她买各种口红眼影香水；姑娘念在你心诚，就和你在一起了。
然后你觉得姑娘花太多时间化妆，姑娘觉得你整天打游戏，都不关心她的生活。为此你们争吵了许多次。你觉得她不理解你，姑娘觉得你不理解她，然后遗憾地分道扬镳。此时你再问他们“还爱吗？”答案很可能就是“爱过”。
这只是一个片面的例子，里面可以是任何其他的人和事。
为自己考虑是人的自然属性，也是人的本能的天性，没有人生来就是“圣母”。
在确定关系之前，两人都可能为对方而“勉强”自己；可在一起之后，对方的重要性逐渐回落，这是正常且必然的。但女生不会因为有男友就再也不化妆、不逛街，而男生也不会因为有女朋友就再也不玩游戏、再不和兄弟喝酒对不对？然而做这些事对对方而言收益非常小，甚至没有收益，可因此产生的时间和经济成本却需要两个人共同分担，所以才会产生矛盾。
我们对于“爱”有个很大的误解就是：真正的爱，必须是无条件付出的，是可以任由我们挥霍的；
父母为什么无条件地对你好？仅仅是因为血缘关系吗？那么如果他们在你出生的时候就知道，这个孩子之后会跟我对着干、将来不仅不会赡养我还压榨我、甚至将来会成为一个杀人犯，你觉得他们还会对你好吗？
同样的道理，朋友为什么对你好呢？因为他相信你是“值得他对你好”的；恋人为什么对你好呢？因为你身上有值得他/她喜欢的点。
假设一个人患了重病，变得和霍金先生一样，这时他说“我爱你”，你会答应吗？答案想必是不会的。就算你认为会，也一定是其他因素带来的价值远远大于他的缺陷，比如他身价百亿，比如他健全的时候你们已经做了二十年夫妻。
所以不要把“爱”想的太过于精神化，需知“物质决定意识”，不存在脱离客观物质单独存在的情感，所以不妨在感情中把“好坏”算算清楚。
独立的“人”才能谈好爱
中国（或者说东亚）文化中的教育一直是结果导向的。从幼儿园到大学，再到进入社会工作，我们的家长、老师、领导们，几乎都是通过结果来判断一个人的。
成绩不好，坏学生；挣钱太少，烂工作；业绩太差，辣鸡员工。
对于无法用成绩、业绩等数据量化考核的方面来说，“听话”就成为了一个简单粗暴的解决方式。“不听话”就成为了最为严重的判决。
而如何理解爱、接受爱，如何给别人爱，如何成为一个拥有完整人格的“人”，从来都不是教育和培养的核心。我们不会关心这个孩子会长成什么样的人，我们只在乎他有没有“成功”。
我们越是吹捧社会意义上的“成功”，就会发现人际之间的矛盾越多。
这种观念来自于封建时代，并且仍然深深地植根于我们的文化观念里。封建时代，臣子要听皇帝的话，庶民要听贵族的话。至于他说的对不对，我们不能否定，不能忽视，甚至不能质疑。
但皇帝是人，领导、父母也都是人而已。是人就会受制于信息和知识，就会产生误解和谬误。这世上唯一的真理就是“没有永恒的真理”。
我们能做的，就是时刻提醒自己，不要迷信任何个人、机构、组织；同样，也不要轻易对任何的人和事都持否定态度。我们不相信这世上存在完全相同的两个人，那么为什么会相信别人的话对自己也完全适用呢？
我们必须承认，我们的生命中除了感情，还有许多其他的部分。而那些部分是需要一个完整的“人”才能完成的。所以我们首先是一个独立的“人”，然后是“男人/女人”，再然后才是社会意义上的“家人/职工/公民”。
祝大家人格独立，精神自由，经济任性
网友评论