我一直觉得社会上出现的每一个角色，必定有它存在的合理性。
最近在网上刷到了好多跟全职妈妈有关的文章和视频，总结下来就是不要做全职妈妈，全职妈妈会跟社会脱轨，会被家人不理解，会被出轨，会加速变老，会这样那样......总言而之就是这样那样的不好。
作为一个全职了两年的妈妈，我表示非常的不理解也感到很焦虑。
首先，为什么会有‘全职妈妈’这个称呼？
在家带娃的叫‘全职妈妈’，那职业女性生了孩子叫什么？‘兼职妈妈’？家里请保姆带孩子的，保姆是不是应该叫‘代理妈妈’？明明不论是在家带孩子的妈妈还是在职场的妈妈，我们都是妈妈。
妈妈就是妈妈，搞什么标签！
其次，为什么‘全职妈妈’会被出轨？
打开所有的，哦不，说所有太绝对，几乎所有的所谓都市题材，女性题材的电视剧作为‘全职妈妈’的角色一定会有一个戏码，就是被出轨！可是，请大家看一看身边的‘全职妈妈’真的有那么多的被出轨么？
我觉得这根本就是一个媒体的不正确导向。好像是要告诉我们‘全职妈妈’一定会家庭破裂。家庭破裂从来都不会是单一的原因。
电视和媒体里的妈妈大多是没有自我的妈妈，但我真的不觉得是这样。
‘全职妈妈’一定没有自我么？
社会在发展，每一个社会角色也都在改变，现在的‘全职妈妈’也已经不是只有柴米油盐皮孩子的黄脸婆了。她们在带孩子的同时也是会不断学习提升自我的女性。带孩子并不代表不进步。现在都2023年了，不是只有公司职员才叫工作，现在的‘全职妈妈’兼职的本领可是不小。
而且我一直怀疑，这些给出‘建议’的所谓‘过来人’有几个是有孩子的？有几个是做过‘全职妈妈’的？
既然那么多人不看好‘全职妈妈’，为什么还是会源源不断的出现‘全职妈妈’？
如果把一个家庭比喻做一台机器，把家庭成员们都比喻做机器零件，那每一个零件的位置排列都是为了让这台机器更好的运转。
如果这个家里有一个人选择在家‘全职’，那一定这台机器的运转需要这个零件摆放在这个位置。
全职的家庭一般是家里的老人因为这样或那样的缘故无法帮助年轻的夫妇照顾孩子。所以妻子一般在生下孩子之后就在家照顾孩子。
但其实这个原因也在渐渐的过时了。
现在的年轻夫妇大多是二人协商之后自愿在家带孩子的，大家都知道老人家带孩子，一个是精力不够力不从心，再一个上一辈的教育理念跟现在年轻人的教育理念是不一样的，自己的兵马自己带。自己的孩子也应该自己教育。
还有一点我认为很重要。
难道老人不需要自我的时间么？我们的父母辈年轻的时候大多都过的很不容易，操劳半生，老了老了还要再为孙辈操劳，他们不配休息么？他们不配寻找自我么？
带孩子，也不单纯的就是带孩子。孩子需要的不仅仅只是吃饱穿暖，他还需要德智体美，需要认识世界。现在的孩子从婴儿时期就开始各种认知启蒙，音乐，美术，英语，国学，数学，运动......对于‘全职妈妈’来说，这些都是她的工作。
‘全职妈妈’见证了孩子的每一步成长，也可以说促就了孩子的每一步成长，在孩子成长的过程中妈妈也在成长，不单单是妈妈在教孩子，有的时候妈妈也在受着孩子的教育。很多的妈妈也在教育的孩子的过程中收到启发找到了真正的自己。
说了这么多，不是在鼓吹‘全职妈妈’的好处，也不是建议大家去做‘全职妈妈’。
我只是希望，当一个‘女性’在选择做‘全职妈妈’的时候，是经过了自己的考虑的，是自己想要这么做的。
‘全职妈妈’不代表向下，不代表停滞，这只是一个选择，是一个人生阶段的体验。
那些所谓的建议，只是增加了一些不必要的焦虑，‘全职妈妈’需要的不是建议，只是尊重，闭嘴的那种......
网友评论