在古代，百家争鸣各种各样的人，分别创造的道，使得遵循此道的国君统治的国家，形成不同的社会。而在当今人基本也被分为两类，一种是儒家精神，讲究感化人，而追随善道。一种是法家精神，严厉，而达到所要的效果，两种均在当今有着极大的可见度，而将此运用至政治统治中，那究竟谁才能得到最大益的效果。
孔子的地位那是千古流传。而在汉代，儒家思想被誉为国粹。被代代一直传用，才能有我们今天的孔子与儒道，儒家思想的中心是以语言劝人，所以才有论语这部书。而论语的全部都是一则则故事与孔子思想，看完之后，才能大致理解孔子的思想。而后入将孔子的思想汇总，概括出来了他对当今社会的意义，那就是达则兼济天下，穷则独善其身。曰为惠泽天下。得知孔子的愿望便是如此，能慧泽天下才是一个人真正的实现，这才是君子，而论语的诞生实在乱世时，七国争霸中，那论语一定是为政治量身定做的了，孔子游七国推行他的学说，却无一接受，那是自然的，因为在当时乱世中，是常人无法理解他的思想所以孔子才能无人相信，在汉朝开国时，才选用了儒治。
而相比儒家，法家就来的爽快了，因为战国时期，基本七国都是和法治沾边的，而秦国是因为比别国严厉，商鞅变法过，才能站得住脚，一统天下，而因为为什么没采用儒治呢？是因为他们早期就是用法治，而成功了，那就继续保持了，这么看来，貌似是法家顺利的多，可他却没坚持下去，不就便被变成了汉朝，而汉朝采用的就是儒治，这下我们就应该思考了。
儒道的好处是它方位全面，能够成功实施。美名曰半部论语治天下。而法家他简单粗暴，而效果显著，这两人要比较区别的话。还是结合来的好，所谓的儒法结合，便是治国的最佳良策，当两者在治国中大显身手，便知道了。儒家思想可以展示在君主对大臣对臣民们身上。而法家可以试试在管理与限制身上。而儒道结合便是平时对百姓减少赋税，而当他犯法的时候便将他严厉的绳之于法。但我们发现，汉朝与秦朝都是因为暴君和昏君而结束这个朝代的光辉历史。难道儒家和法家可以制造昏君吗？我感觉并不是，有可能是因为单个法律而形成的，当如家发展结合的时候，这个便会消失。尽管昏君和暴君登基为皇，虽然这不可能，如果他是暴君和昏君，因为被教育成为明君而当他犯法是必会将他判刑，可以加昏君和暴君的生产车，降低到0%，那一个强大了朝代能够永存下去。咱那个时候的文学和科学传承下去。这才是政治的重要性，和儒法结合着真正作用。只有这样，才能体会什么是儒法结合。
而在当今社会，实行的也大致与儒法结合相近。我们拥有法律，你用人性化的生活，相比之下，比古代条件好1万倍，而在儒家，法家的作用下，我们也毕竟会体会到政治的作用。如果让我们在如家发展之间选择，那一定选择儒法结合，让文明传承下去。
网友评论