如果快乐是活着的理由，你快乐吗？

如果快乐是活着的理由，你快乐吗？

王建平：《活着做什么？》

人已经活着了，再来问活着做什么？有必要吗？人一直在追究自己最初怎么开始活着的，那是个悬案，可以不提。但既然活着不能什么也不做，这个问题不能迴避，这个问题不清楚，人的生存就是盲目的，人生就是无意义的。

从人的生命逻辑观念来看，人活着的主要任务就是进化和繁殖，进化和繁殖都是为了人的存在，人的行为目的也是为了存在，问题是：人的存在为了什么？这个问题质疑和挑战了生命观念，人活着的目的不是为了存在。

看看人活着都做了些什么：谋生渡日、生儿育女、生老病死……这一系列的生存活动确实是为了存在，这是存在的实质；但还有生活的况味：悲愁喜乐、苦辣酸甜……这是存在的状态，是存在的表象。从生命观念看，生命存在的实质是存在的可靠性，生存的表象怎么变化不重要，也就是说：生存事实是什么不重要，事实是不是有利于生存才重要。生命观念是人创造建立的，但人的行为和事实却与这个观念相矛盾，人并非只图平安长久，还有食色淫乐、荣华富贵、人欲泛滥成灾……人一但活着，所求岂止于生存？即使是生物们活着，也是尽量扩大自身的活跃度，争取更大的活动范围和活动时空。生命的进化事实与达尔文的进化论不符，按照生存原则，生命进化变异的速度不用这么快速，特别是人类，进化的现状与生存的法则背道而驰，人体变得更赢弱、更违背自然、更多问题、更多要求、更不客观、更不科学……人的生存不是进化得更容易、更简单、更稳定……而恰恰相反，人的生存变得越来越复杂、越来越困难、越来越需要更多的人工条件……看来生物活着并不是以存在为目的，人活着并不是以生存为目的。

存在的事实说明：存在的目的不是存在，存在的状态才是存在的目的。人活着做什么？人的观念答案和行为答案完全不同，观念的答案是：生存；行为的答案是：快乐。快乐这个极不准确的概念至少有别于生存，生存有快乐的生存，也有不快乐的生存，人会选择前者而否定后者，这证明存在是有前提的，这个前提更为重要。

既然人是为快乐而活着的，人活着为了快乐，那么快乐是什么？快乐从何而来？人怎么获得快乐？为生命竞争生存的人快乐吗？你快乐吗？