昨天在某个APP上看到这么一条短视屏，有一个人从事了诈骗工作，于是当地的政府就在去往他家的路上标上“诈骗犯之家”，还有在房檐上还标上“此家是诈骗犯”。
我看完了之后，就评论了一句：“祸不及家人，这有点太过分了。”于是乎，从昨晚上到现在，我的评论区就沦陷了，有人说：“如果是你的爸妈辛辛苦苦挣来的钱被他们所骗，你就不会发出这样的圣母言论了。”也有人说：“祸不及家人的前提是惠不及家人。”有人说：“古时候还连坐，这才哪到哪。”有人就直接祝我：“早上让我体验到被骗的滋味。”
其实我也理解被骗的人的愤怒，也憎恨那些诈骗犯的行径。但是我不理解的是这也变成了吃瓜群众的狂欢。
因为我还是觉得还是执法过度。
东野圭吾说过这样的一句话：“罪犯们是不是必须要有这样的思想准备，就是自己犯罪的同时，也抹杀了自己亲属在社会上是我存在。”
我想，家庭的某一个成员犯罪了，无论是什么样的罪行，多少都会影响到这家人的存在，出门时受人白眼，遭人非议。可能这一家人都要远离人群，在黑暗中行走。
人们会形成一堵墙，将这家人排在墙的另一边。
这个时候，如果机关单位在人言鼎沸时，火上浇油，对于这家人无疑是雪上加霜。然而，这家人又错在哪呢？错在生了这么一个孩子吗？错在家庭教育没做好吗？任何一个答案都不能支撑这种做法！
我国法律逐渐完善，文明发展到这个时候，为何还会有貌似与连坐的想法。一人犯法，全家遭殃。是不是这家人从此以后也会变得征信不够，再也不能享有一个正常人的生活，衣食住行也要处处受阻，时时遭人非议。
按照这个视频的逻辑，如果一人偷了东西潜逃了，是不是可以也要在这家人身上盖上小偷之家。如果是一个杀人犯，是不是也要标明是杀人犯之家。
如果可以这样，那么这家人离社会性死亡也就不远了。
从个人的情感来讲，如果我是受害者之一，我也痛恨这个诈骗犯，也希望他能得到法律的制裁。对于他的家人，如果我认识的话，我会疏远他们，远离他们，因为心中隔阂就在这儿。
但是我不希望的是我把所有的过错都强制安在别人头上，他们不是罪魁祸首，也不是罪犯的参与者。为什么他们就要背上一个犯罪的标签呢？
还有一个终极原因，那就是政府无能的表现。
当然，我们都知道这样的诈骗犯是不会在国内的，一般都聚集在东南亚，也知道政府机关的执法困难。
但是也不能如此剑走偏锋，遇到这样负隅顽抗的犯罪分子，通过这样的方式是不会有什么成效的。
他们会愧对自己的父母，也真心知道自己的错误。只是他们已经不能回头，一直走下去，直到被抓的那一天，现在他们心存侥幸，也幻想自己永远身居海外，也认为自己能不顾一切。一系列的想法促成了他们不想回来。
政府在束手无策时，才会想起这样的招数，可是这样的招数除了给上级交代问题，还能起什么作用呢，现实生活中，诈骗犯回来自首的又有多少呢。
在台剧《我们与恶的距离》中，因为媒体暴露了杀人犯的住处环境后，家属遭受了各种骚扰，家属冲进电视台质问：“我哥是杀了很多人，但是我跟家人活下去的权利都没有吗？”
再次，我也想问：他骗了人，但是他的家人就不能正常的生活了吗？
网友评论