湛蓝

昨天说到一年中，有四季的变换远比长期单一的气候要好。今天又要说到色彩，感覺依然还是类似，如果世界没有或者是单一的色彩也是很无聊的；据说色盲的眼里一切东西都是灰色的，那么什么是鲜花什么是美女，他們肯定永遠理解不透的。

一般的情况下，各种颜色恰当地搭配比单一的更好。但也不全是。如旗帜，纯红的比杂色的要好，纯红给人以热烈，目标明确，积极向上，正面的感覺，杂色象没有主题。小车，如果外漆涂的花花绿绿，哪有纯一色的大气？天空如果突然出现花色怕要令人恐怖，哪有纯蓝的好？

如果硬要拿单一的颜色比較谁更令人喜欢，我会毫无犹豫地选择“湛蓝”，原因是不好讲的。天空的湛蓝，海面的湛蓝，谁不喜欢？当然鲜红的花儿，鲜红的旭日，乌亮的皮鞋，乌黑的桑椹，碧绿的树叶，碧绿的原野，洁白的皮肤，白茫茫的雪国，，，同样很美，，，但我个人还是更偏爱湛蓝；浅蓝，接近黑色那个太深的蓝我也不喜欢。湛蓝能给人一种宁静恬淡的爽感，没有过份的热烈，但绝不冷淡，更无沉郁。如今海边城市那近海的楼盘，住户能望到海湾的湛蓝肯定是一个卖点。人们喜欢大海和天空的广阔必然喜欢它們的湛蓝。

2016年暑假，到深圳女儿家，去了一次大鹏湾，还有大梅沙小梅沙，第一次看到了海。极目望去，离海岸越远，湛蓝，越加地道。海岸近处，有些浑浊，蓝色略浅，远去那个蓝才真叫湛蓝，才蓝得舒服。海平浅和蓝天相接处，天和海两种蓝只有微微的差异，确实是碧水与长天一色，永远是让人沉醉的湛蓝。

海为什么是蓝色？据说曾經有一位印度物理学家被一个小女孩在远航的海轮上问倒了，几年后这位学者最终搞清楚了这个问题，这也确确实实是个奇妙有趣的问题，他并因此获得巨奖。海为什么一定要是蓝色的，红色的白色的为什么就不行？把海水捧着手里什么颜色也没有，本来无色的海水堆积在一起就成了蓝色，还有多种样式的蓝色。为什么？确实是个难题，但一般人谁也不曾去想。科学家就是科学家，他們总是思考人类未知的问题。真好的职业。

很多问题，都可以有一个物理意义上的答案。有的看起来是小小的不值一提的问题，后面却是隐藏着深刻的道理。正象苹果为什么不往天上“掉”？这些问题成就了牛顿的伟大。那个印度物理学家没有认为小女孩那么小，她说什么就可以有所忽视，最终成就他一项科学贡献。同样，天空为什么是蓝色的，后面当然也有个物理答案。万事万物都有色彩的外衣，为什么它們各自是这种颜色而不非另外的颜色？一切颜色的本质是什么？谁能从物质的基本结构，要从原子分子的角度解释出色彩的本质属性，我感覺欣赏这学问的深刻性，远远超过我欣赏“湛蓝”“鲜红”“洁白”这些外表美的程度。

另外，不同颜色除了必定有物理意义上确切解释，它們这些表象的后面应当还存在特定的哲学(我不太懂，但只有这么形容)上的意义一一也就是说，颜色是实物的特定符号，颜色是物质的一种无法逃脱的必然。如大海，永远永远只能是蓝色，这是海的宿命；有没有出现红色的可能？为什么不能？这违反物理学和哲学规律吗？我是查找一下那位印度科学家的那关于海为什么是蓝色的文章。

仅仅知道“海之蓝”还是远远不够的。万事万物大都必定披上颜色的外衣，(有些物质为什么又是无色的，象水)这千奇百怪的外衣后面的本质又是什么？谁能给我一个答复？没人能回答，还是早有答案只是我孤陋寡闻？如果真的从来没有人研究过这个，我以后就来深入地考虑下，说不定很有趣。