今天听一个“精神病”说到“张飞审瓜”的二人转，于是好奇看了一下，感觉很好看。
恶少在瓜地调戏抱娃美妇，不成，反咬美妇偷瓜，并买通地宝，告到县衙，张飞审案，到底是“调戏还是偷瓜？”师爷说人证物证都在，一定是偷瓜，仆从感觉恶少一脸奸相，一定是他调戏美妇，可愁煞张飞，他一边看几个人，一边看3个大西瓜，又看到扇子上的“细察深思”四个大字，于是深思熟虑，计上心来，说是妇人偷瓜随恶少回家，让恶少一人拿瓜，他一人拿不了，露馅，伏法被惩罚，地宝受贿轻罚送妇人回家。
从中我看出很多问题。
师爷说的有人证物证惧在，代表理性的一面，也未必正确；而仆从是从感觉感官上断案，代表感性的一面，这次恰恰蒙对了。而张飞是从逻辑上分析，从物证上推理，得出正确结论，从而破案，高啊！
回想电视剧《包青天》里，包拯审案，那可真是大涨眼界:人证物证都有，逻辑不错才行。又是从法上如何，又是从理上如何，又是从情上如何，真是面面俱到，虽然法理不多，但是环环相扣，让各方面都无可挑剔，才审结此案。让人大饱眼福，佩服古人的智慧和推理。
反观现在，虽然很重视证据，但是法理太多，反而有些掣肘。而且我看，真正较量的倒是证据链的完整与否，还有律师的厉害与否，反而缺少对公平、正义的深刻探求，一审不行，二审就结案。相比较倒有些草率。
所以我说“张飞审瓜”的现实意义很大，值得很多人思考。
网友评论