周国平的《安静》快看完了，在阅读的过程陆陆续续也似乎想明白一些东西。也许以前自己确实有些自我吧，陷入在自己的情绪当中，然而，如若你真正全身心的进入到文学的世界当中的时候，你会发现，能够将文字写成这种程度的人多不胜数。此刻，我又想起了村上春树所说的一句话：一个人要想在一个方面取得小小的成绩是多么不容易的一件事。就写作这件事，泛泛而谈，说一些大方向的感受，比如说思考人生，思考哲学一类的问题，我想大多数人都能够思考一定的境地，大多数人也能够有自己的一定程度的觉悟，自然也就可以写一些属于自己的心得体会。然而，如若你想要取得一定的认可，那么，那却又会是一件非常之难的事情了。就拿哲学来讲，广泛而论，我们都可以或多或少的写出自己所悟哲学的文字，可是又有几个人能够写出如同周国平那么具体而又详尽的哲学理论呢？这是需要长时间的深思，大量的脑力劳动才能达到的结果，而这其中，我们还得克服生存，生活中的诸多障碍。这个世界上，有多少在有些方面原本有着极具天赋的人才，或因一次心里的变动，或因一次意外的事故，等等，一切的可能便消失如泡影。所以，很多时候，成功也确实是有着很多的偶然因素。
看了周国平的《安静》之后，对于之前自己的写作也多少还是有些思考的。以前的写作也正如同我所自认为的一般，若论文字的灵性，我确实是会偏向徐志摩的（那段时间自己非常的痴迷于徐志摩的文字）。所以，写的东西也如同徐的自述所说的一样：我的思想是一篇狂野不羁的野马，在思维的草原乱撞。而之前那段时间自己所写的文字也大抵如此罢，感性多余理性，只是会顺着自己的情绪写下去，却也不管它什么章法，因而，很多时候文字的感性十足（特别是诗歌），却经不起仔细的推敲，缺少特别严密的逻辑，也缺少对生活的思透，大抵也只是一些自我的，暂时的感觉以及还未对生活思透的先入为主的感悟，这样的文，我想是无法如同周国平的文字那样给人一种明思哲辨的感觉，也是会给人的感觉是与生活有些脱离的。
而现如今，至于为什么如果再拿周国平和徐志摩来比我则又会偏向周的文字了，我想大抵却是因为年龄的关系了。一个人的文字从少年到青年，再到中年，老年，就算他的文笔一样，但是伴随着年龄的增长，随着对生活认知的加深，他的人生观，思想观都会在无声无息的一步一步的发生着改变，因而他的文风却也是很难一样的了，少年时的稚气未脱，青年时的锐气十足，再到中年时的苍劲有力，老年时的沉静老成，这应该是一个很自然的过程（当然，那些少数的天才除外）。而我想说的是，周国平的《安静》似乎就正适合苍劲有力那个年龄段来阅读，虽然他的文字不能如同徐的文字那么充满灵秀之气，但是他的文字，哲思的辩驳清晰明了，大至思索人生的意义，全人类甚至是宇宙的哲理（他所翻译的德国的哲思似乎大抵如此），而真实的却也贴近生活，用哲学的思维分析着我们的生活，无论是流行音乐也好，时尚潮流也罢，有理有据，绝没有模拟两可，模糊不清，看了之后让人心悦诚服，无法质疑。看这样的文字，对于一个人对生活甚至是对世界的认知无疑是会有着解毒去病的功效的。
而我想，这或许便是周的文字真正的魅力所在罢！
网友评论