乾隆首征金川之役究竟是胜还是败?

首先要说清楚一个问题，乾隆平定大小金川并非用了30年，而是大小金川地区两次生乱，乾隆两次发动平乱战争，这两次战争中间间隔二十余年，第一次评定金川耗时两年，第二次平定金川耗时五年，不是所谓耗时三十年。而且，第一次平定金川的战争朝廷求一胜，是金川首领山穷水尽见机乞降才结束了战争。所以第一次的平定金川之役，很难说朝廷赢了。笔者今天先回答第一次征讨大小金川战争失利的原因。

乾隆首征金川之役究竟是胜还是败?

言归正传。金川首叛发生在乾隆十一年，这时的大清朝经康雍两代帝王励精图治已渐入巅峰，何以对穷山恶水不毛之地的几千蛮兵久攻不下呢?笔者认为有以下几点原因。

第一:彼之短亦彼之长。大小金川为大渡河在西藏境内的两支流，是为极苦极寒之地，朝廷历来对此地采取羁縻政策，没有有力的隶属关系，讲究以番治番。再加上此地崇山峻岭交通不便，平时隔绝于内，战时又为屏障，易守难攻。

第二，朝廷缺乏战争准备。这一点从乾隆委任张广泗为主帅即可看出，张广泗平定苗疆的名臣，乾隆命令张广泗要以治苗之策治金，说明朝廷对金川的问题没有用心研究，起码对这一对手不够重视。还有一点，大小金川自乾隆七年内部生乱至十二年干犯内地，朝廷一直贯彻以番治番之政策，并严令督抚“不必兴问罪之师”，川陕总督庆复也仅仅是“檄谕和息”。直至金川乱兵杀了朝廷的把总千总，乾隆才调兵遣将，决定平乱。总之战前朝廷犹豫不决，没有充分战备，错失扼杀叛乱于萌芽的时机。

第三，主帅娇纵，将帅失和。张广泗就任川陕总督后，未经研究便夸下海口，复旨“指期克捷”，战争受挫后又唯唯诺诺专心内斗推卸责任。对于朝廷指派的在金川有威望的岳钟琪处处掣肘，暗中使绊。后期空降的首席军机大臣纳亲，胡乱指挥一通，未能奏效，又龟缩军营，从此未谏一言，未陈一计，后被乾隆以“退缩偷安，劳师縻饷”斩首，张广泗也被乾隆以“玩兵养寇，贻误军机”革职。

第四，一味纳叛，姑息祸首。无论张广泗还是纳亲，都对挑起战乱的金川头领之一良尔吉予以优待，以致军心不稳，出师无名，而且良尔吉首鼠两端，于清军亦有隐患。

就这样双方僵持至乾隆十四年，皇帝以皇太后“仁慈”为名，结束了这场难啃的战争，就像朝鲜战争中的美国一样，在没有打赢的停战协定上签了字。乾隆自诩为“十大武功”的首功，就这样草率收兵，虽然大金川给朝廷卖了个面子——乞降，但是清军在战场上实未取胜。