昨天看到讲灰松鼠入侵英国并逐渐取代本土的红松鼠的故事，其中入侵机制可能是新武器假说，即入侵种携带的病菌可导致本地种适合度的下降，而入侵种与该病菌经过长期的协同进化已不受到病菌的影响。红松鼠的形象在英国具有重要的意义，1900年左右出版的一本有关红松鼠的自然观察故事是当代很多英国人孩童时期的重要读物，因此他们对红松鼠具有着特殊的感情。也正是因为如此，在英国本土成立了以保护红松鼠为目的的消灭灰松鼠组织，该组织主要通过人工狩猎的方法控制灰松鼠，消灭灰松鼠的方法听起来还有点“残忍”，比如“手动去头”等。
做入侵生物学研究的人可能主要关注的是入侵这一自然现象背后的生态学机制，做这一研究的意义是回答为什么这种现象会发生的问题。而与入侵生物学相关的社会活动则是代表着一定的价值取向，红松鼠的案例体现了这一点，即做保护的那些人认为红松鼠对于他们具有很高的价值而灰松鼠的价值较低（基于他们自身的成长经历和因此受到影响的价值判断）。然而，今天成长起来的、受到当年红松鼠科普著作影响较少的孩子们对此的认同度可能并不会太高，因为如果哪一天有人写了本灰松鼠的科普读物并广受大家欢迎，则可能要展开灰松鼠保护运动了。从这一点来讲，人们对于自然界不同组分价值的判断可能会受到文化和传统的影响，而文化和传统是不断动态变化的。
做生物入侵相关工作的人员设计科学家、文化学者、管理者和普通民众等等，大家各自的原始目的和价值判断不尽相同，但为了同一件目标聚到了一起，达成合作。可能，在一件事情上不需要让所有人秉持完全相同的观点和价值判断，求同存异并以具体目标为目的达成合作，可能才是正确的处事方式吧。
网友评论