最近看了易中天的《汉武的帝国》，又重读了钱穆先生的《中国历代政治得失》中汉代部分，只说一点感悟吧。
西汉政治制度的崩坏就在于汉武帝设“大司马大将军”一职。汉武帝的本意是通过设立这个职位而从政府（从宰相）那里夺权，只有大权在握，才能放开手脚大展宏图。最初的大司马大将军卫青也的确安守本分，忠君爱国，但自霍光以后味道却全变了。大司马大将军隔绝内外朝，架空皇权与政权，成为西汉政府的一大隐患，王莽篡汉前正是大司马大将军。而东汉政权操持在宦官与外戚之间也是由于此，宦官作为皇帝唯一可以信赖的内臣，正是皇帝迫不得已拿来制约大司马大将军的手段，于是就有了后来何进与十常侍的事情。
汉武帝固然是千古一帝，其是非功过历来史家评说不一，但单就政治制度而言，其绝对是两汉罪人。
要知道人事好和制度好绝对是两码事，因为人事好变使制度迁就人事而随之改变，这实在谬矣。
制度的确是要随着人事变动和时代变化而改变的，因为情况变了，制度当然要变，但绝不是这样的改法。
汉武帝如此，以后历代的国家领导人也都如此。可以说钱穆先生的这本书，让我看待历史人物、事件及当代的政治形式都有了新的认识。
（如果要扣帽子的话，这是一篇典型的以古非今的文章，哈哈哈）
网友评论