爱law普法一→[正当防卫]
【正当防卫】《中华人民共和国刑法》第二十条：
【第一款】 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对侵害人造成损害的，不符刑事责任。
【第二款】 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【第三款】 对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
爱law普法一→[正当防卫]
构成正当防卫的条件：
1. 起因条件：面临的侵害行为具有不法性，现实性，客观性
2. 时间条件：不法侵害行为正在进行，具有紧迫性，防卫具有适时性
3. 意思条件：防卫人主观上具有防卫意识，出于防卫的目的
4. 对象条件：必须是针对不法侵害人本人进行防卫
5. 限度条件：防卫手段必需没有明显超过必要限度造成重大损害｛必要性和相当性｝
爱law普法一→[正当防卫]
【一】对于起因条件需要注意：
(1)可以行使正当防卫的主体不限于被害人本人。
只要是面临不法侵害，不管是被害人本人，还是无关第三人，都可以进行正当防卫，予以制止。
举例：
1甲同学在饭堂打饭，看到乙正在偷盗丙的钱包，甲同学可以进行正当防卫。
2甲下班后回到家，发现陌生男子乙正在强奸女儿丙，甲可以进行正当防卫
（2）不法侵害行为必需现实存在
注意：假想防卫
假想防卫：行为人误以为不法侵害存在，并进行所谓的正当防卫。
例如：甲在夜晚听到家里的狗叫，并且听到院子有人的动静，以为有小偷来过，出门看到乙正从家门口的方向向不远处走去，于是甲拿起棍子追了是上去，导致乙重伤。
本案例，不法侵害现实并不存在，只是甲误判，以为乙实施了盗窃行为而进行防卫。此案例中，甲构成的就是假想防卫。
对于假想防卫，如果行为人主观上能够预见对方行为可能不是不法侵害行为，则可能承担过失犯罪的后果。如果行为人主观上无法预见对方的行为不是不法侵害，则按照意外事件处理，不负刑事责任。
（3）不法侵害一般仅仅限于人的行为。不法侵害一般情况下仅限于针对个人法益的侵害。对于国家法益，社会法益的侵害，一般不能擅自进行正当防卫。
例如：
1对于边境生活的居民，发现不法偷越边境的分子，不能擅自射杀或者剥夺偷越者生命。原因是偷越边境侵害的是国家法益。
2对于路边不法经营的商贩，不能为了维护社会利益，而没收其财产。
【二】对于时间条件需要注意的内容
时间条件：不法侵害正在进行，防卫具有适时性
\不法侵害正处于已经开始到尚未结束的进行阶段/
(1)不法侵害的开始时间：着手实施不法侵害
例如1舍友甲说，我要杀了舍友乙，不能进行正当防卫。
甲此时只是犯意表示，并没有着手实施行为。
2舍友甲说，借我把匕首，我要杀了舍友乙，不能进行正当防卫。
甲此时只是犯罪预备，并没有着手实施行为。
（2）不法侵害的结束时间：法益不在出于紧迫，现实的侵害和威胁之中
1特别之处：抢劫行为，甲抢夺了乙的钱包，抢劫行为虽然已经结束，但是乙仍然可以对抢劫者实施正当防卫，因为乙的财产仍然受甲控制，出于不法侵害之中。
2防卫装置：对于为了预防危险发生，安装的防卫装置，不得侵犯其他法益。
例如：为了防止小偷进入院内，在围墙上架设电网，架设电网的行为侵害到公共安全这个法益，如果在小偷进来时，电死了小偷，该行为不属于正当防卫。
3防卫不适时问题
事前防卫：【先下手为强】
例如，甲听到乙要杀死他，于是先下手为强，将乙杀害。不属于正当防卫，构成故意杀人。
事后防卫：【报复心理】
例如，甲故意伤害乙，乙反击，将甲打晕。乙见状，心生报复心理，于是将甲捅了一刀，致甲死亡。甲的行为构成事后防卫，捅了甲一刀的行为不属于正当防卫，乙对此负故意伤害责任。
【三】对意思条件需要注意的内容
必须具有正当的防卫意图
1防卫挑拨：
甲想伤害乙，故意用语言刺激乙，乙于是打了甲一拳，甲借正当防卫捅乙一刀，致乙重伤。
甲不构成正当防卫，因为甲的防卫意图不正当，甲负故意伤害的刑事责任。
2相互斗殴：
甲乙约定斗殴，甲战胜了乙，乙投降。甲仍不罢休，继续侵害乙，乙进行正当防卫，致甲重伤。乙构成正当防卫
【四】对对象条件的需要注意的内容
对象条件：必须是针对不法侵害人本人进行防卫
例如:甲伤害乙，乙拿起屋子的花瓶砸向甲，致屋主丙的宝贵花瓶摔碎。
乙对甲构成正当防卫，乙对丙要承担民事赔偿责任。
【五】限度条件需要注意：
必要性和相当性
超过防卫限度构成防卫过当。应负刑事责任。防卫过当本身不是罪名，如何承担责任，需要了解防卫过当的罪过形式。
不能把事后防卫当成防卫过当。
防卫过当是以正当性为前提的失当行为，总起上来说是一种非法侵害行为。
六．【特殊正当防卫】：与无限防卫不同，中国没有采用无限制防卫。
爱law笔者:[后记]法治天下，任重道远。需要我们共同参与。普法内容，希望对您有所帮助。
网友评论