生而为人，就不可能不犯错误。纵然巴菲特、索罗斯、格林斯潘都不例外。
我们活在随机世界里，或者说是“概率场”之中。
但，怀疑、轻信他人言，或许是我们不懂一些“概率”的常识，天生就是“概率盲”。
听听世界上最有成就的人如何说:
牛顿曾说：“我可以计算天体运行的轨道，却无法计算人性的疯狂。”
2008年的10月24日，格林司潘首次在纽约时报上公开表态，承认自己可能犯了一个错误。
“我可能高估了投资者的理性，低估了机构的贪婪。”
格林斯潘是美国犹太人，美国第十三任联邦储备委员会主席（1987-2006），任期跨越6届美国总统，任期跨越6届美国总统。全球金融界人士中流传着这样一句话：“格林斯潘一开口，全球投资人就要竖起耳朵”，“格林斯潘打个喷嚏，全球投资人都要伤风”。他是传统金融经济学的拥趸，他长期奉行的监管原则是——尽量不要过多插手市场，当好裁判就好了。
或许，爱因斯坦才是对的：上帝从不掷骰子。
经济有周期，有波峰有波谷。从总体、长期的来看，能够自动调节吗？
经济学是解释人类抉择行为的学科，行为经济学则是将人类抉择的心理进行科学分析。
人类对于风险的认识和感知，和实际存在的风险存在错位、不对称。我们有时过渡自信、运气爆棚。被现实打倒在地时，又一蹶不振。
发现机会
发现机会之—错误定价
2017年9月4日，国家七部委（中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总部、银监会、证监会、保监会）联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》。重度打击首次发行代币（ICO）的融资活动，进行一刀切。市场一片恐慌踩踏，大量筹码抛出。EOS 3.5元、BTC 24000元.....
这时错误定价吗？
是的，突如其来的政策干预，导致价格暴跌。有眼光的投资者敢于逆势操作，利用暂时的巨大恐慌和错误定价在低成本时期建仓，获得进入“第一持仓”成本的梯队优势。在熊市中，这样的机会是等出来。
在行为金融学的透视镜下，投资者、监管人、融资者如何看待市场？
1、从投资者角度：人是不是能够战胜市场？
金融市场是由人构成的，是人就会有行为规律，人的行为是可以预测的，因此由一个个人所构成的市场就有规律可循，战胜市场是完全可能的。
买什么、卖什么有讲究；什么时候买、什么时候卖是有规律可寻。
2、从融资者角度：有没有更简单的方法借到钱？
按照传统金融学理论，融资者想要筹到更多的钱，要靠提升公司的业绩，让公司更值钱，让投资人有信心，愿意借更多的钱给公司。但是，在股市上可以有更简单的方法。
股票高送转，是个游戏，让投资者手中的股票数量翻了一倍，但每股的价值降一半。然而，投资者却特别喜欢这种做法。原因是喜欢买低价、便宜的股票。比如：股票价格为10元，通过10送10以后相当于变成5元了，他们觉得很划算，事实上股票的价值已经缩水了。
我也曾经被这样的幻觉骗过，后来发现这种情况下，股票的价格因部分抛盘会继续下跌。
3、从监管者角度：市场到底要不要管？
对于监管者来说，市场是管还是不管，你相信传统金融学放任自流，认为市场可以自我修复；还是相信行为金融学，市场经常会失灵，政府的积极干预是必要的，这对于整个金融市场来说，结果完全不同。
市场经济是一只无形的手，然而政府调控有形的手，适当的时候需要出招干预。比如：11月初金融部门领导人喊话股民对市场要有信心。A股应声上涨，这就是关键时刻的“救市”措施，在A股市场上很好用。
我们看待市场的思维方式决定我们的决策，进一步是行动。那么，你如何看待市场呢？
---【全文完】---
我是程霞，热爱生活，热爱投资
币乎主页：王程霞-用写作穿越牛熊
正在参加日更1000天挑战赛，欢迎关注我~
网友评论