近日，一部黑马型大片引发众多关注，虽然没有前期宣传，但后期传播甚广，引发大量讨论。它就是——《锁场》。
如海报所绘，本片导演、主演均为群演，这样一部没有大牌的影片讲了啥呢？所谓「锁场」，就是院线最初会有预售，但会根据口碑和票房调整拍片。粉丝为了保证影片的排片量，就去一些电影场次买几张票，锁定该时间段排片。万一影片出现口碑跳水、票房跳水甚至双双跳水的情况时，院线也无法撤销该场电影。
网友制作的锁场海报（来源于网络）
看起来剧情十分简单对吧，但是这部大片引爆了舆论。
目前看来，这是这部影片口碑崩盘的一根关键的稻草。正值旺季，影院不可能放着钱不赚而去陪粉丝情怀一波，所以就出现很多强行退票；路人观众选择受限，看完有的满足有的后悔，亦是让这部影片再度发酵。
虽然电影票房吧早就闹开一波又一波，但锁场将这件事情从知乎一路引爆到微博、微信，一时间骂声一片。
粉丝组织的锁场行动（来源于网络）
粉丝组织的锁场行动（来源于网络）
其实粉丝的动机是好的，希望偶像能够有好的成绩，希望偶像多多赚钱，希望大家能够认可自己的品味。但是作为表面上的受益者，杨洋也好，刘亦菲也罢，真的很尴尬。
毕竟这是涉及公众形象的大事，如果每个粉丝都具有设计并维护艺人公开形象的能力，那么还要专业团队干什么？这次的事件无疑加深了小鲜肉与某些利益相关方的矛盾，是典型的将路变窄的例子。所以一时的票房真的让表面受益者受益很多吗？我看未必。
再看一下自我感动的粉丝们，认为自己不吝惜腰包、不克扣时间去帮偶像打call。但他们有没有想过，这是典型的“为他好”心理。你觉得你是在为他好，但是你为他推开了多少路人粉，为他动了资本的蛋糕，为他得罪了可能支持他的势力，这个时候你们要说什么呢？
影院的退票短信（来源于网络）
我一直以为，信息不对称的存在是合理的也是必要的，所以信息量处于劣势的一方真的不要擅作主张“帮助”拥有更多信息的人做重大决定好吗？
今年看到《父母帮生病的孩子改志愿，导致孩子与985高校无缘》的事件，我真的非常心疼那个孩子，辛辛苦苦读书然后恰好超常发挥，只是在志愿填报截止的档口病倒住院，将账号密码告诉父母，希望父母帮忙确认一遍，但是父母听从亲戚建议，偷偷将志愿从985名校换成双非院校，结果孩子只能接受这个悲剧。
可怕的是“为他好”的人是他的父母，于是恶披上了亲情的外衣，得到道德的庇护，仿佛不接受恶性的人才是真恶。
“都是为了你好呀”
还有一些亲密关系的破碎，比如影片《一条狗的使命》中，伊森在残疾之后，果断选择与汉娜分手，然而他并不掌握汉娜对这段关系的想法，他觉得分手是为了汉娜好，但是在汉娜的情感衡量方面，他明显处于信息劣势，但是伊森依然替汉娜决定，不容更改。自然，这个决定也让伊森往后的每一天都后悔，但是这难道不是被“为你好”拆散的一对吗？
其实我并不反对“为你好”，谁不想得到更多的善意呢。
但是当信息差明显存在，当你处于劣势，掌握的信息并不够，请不要盲目为别人好。此时的“为你好”只会成为接受者的枷锁与负担，无法摆脱却又后患无穷。
如果你不能真的帮到我，请别说为我好。
网友评论