图片来自网络
无意间接触到一部多年前的老电影 — — 《狩猎》，又名《谎言的烙印》，虽然我不懂影视鉴赏，但仍然想要谈谈自己的体会。
不同的人，可以在这部电影解读出不同的东西。关于人性，关于正义，关于信任等等。而我今天想谈的一点就是 — — 防微杜渐。
之前，我以一个基督徒的身份，写了三篇观后感，分别是有关于不可说谎，不可论断人以及不可盲从。只是引用很多《圣经》作为依据，受众可能比较偏向于特定人群。只是，我向来以为，信仰决不可脱离生活，真正的信仰，不可能也不应该跟生活脱节。对基督徒有帮助的教训，必定也应该是对所有人是有益处的。
思前想后，所有的总结都在四个字里面了，那就是：防微杜渐。
防患于未然，防微杜渐的意义
想起中国古人的一句话：勿以恶小而为之。说谎，道德审判，跟风盲从等等，看起来都只不过是些小问题，要说这些事情会引发严重的后果，很多人都会不以为然。
《狩猎》这部电影恰恰就是反映了这样的一个事实，很多的小问题会不断累积，会把小小的错误不断放大，以至于造成难以估计的后果。正如有些人总结的：一个小小的谎言，就可以毁掉一个人的生活。
防微杜渐，在百度汉语里的解释是这么说的，
比喻在坏事情坏思想萌芽的时候就加以制止，不让它发展。
防患于未然，才能把伤害降到最低。改变思想，厌恶作恶，才能把作恶的可能性减到最小。
错误产生的“富集效应” — — 防微杜渐的必要性和迫切性
并不是每一个错误，都可以被补救。错误一旦发生，往往就会伴随着后果。
生物学中有个“生物富集作用”，指的是生物将环境中低浓度的化学物质，通过食物链的转运和蓄积达到高浓度的能力。相似的是，经过不断地传递，错误往往会不断放大，恶意会不断累积，最终行成可怕的后果。我们暂且称之为“错误的富集效应”。
我看了很多人对这部电影的点评，有许多人把错误归咎于影片中的某一个人或者某一些人，并对这些人大肆指责。然而，事实上，这部电影大多数人所犯的错都不是那么不可原谅的，如果单独列出来的话。克拉拉因为不懂事，撒了个谎。园长试图相信卢克斯，但是她做不到，并且因为各种因素的影响不断强化对卢克斯的怀疑以至于直接给他定罪。克拉拉的父母，要在那种情况下相信卢克斯是非常艰难的。虽然他们和卢克斯关系密切，但是根据统计，性侵犯的案件大多发生在熟人之间，如果他们无条件相信卢克斯，那才是更加错误的处理方式。更何况，几乎没有人可以总是理性的，尤其是自己在乎的人可能受到伤害的时候。小镇居民，相信流言蜚语，还不断传播，甚至攻击无辜的好人，这不是件好事，但却是非常常见的情景。也就是说，电影里的每一个人所犯的错，都是我们平常生活中很容易犯的。
然而，就是因为这些小问题，最终却酿成了大麻烦。看似只有男主公被冤屈，实则整个小镇的宁静都被彻底打破。
我们的社会当中，也不乏存在类似的情况。
一个商人在广告中夸大商品的优点，用投机取巧的方式获得了市场成功。如果没有得到惩戒，很容易导致更多商人采取类似的策略去获得市场成功。最终的结果就是信用破产，广告变成了骚扰。也许一开始，只是一点点夸大而已，但是，最终就可能会变成完全虚假的陈述。房产不远处有一条臭水沟就敢说是水景房，一款涉嫌有毒副作用的饮料居然敢声称自己可以延年益寿10%。只有想象不到的，没有不敢说的。整个市场信息流被人为破坏，如果大量信息都不具备可信度，那么不再具备进行有效交流的环境基础。
因此，每一个微小的错误，都可能导致严重的后果，这也很类似于我们常说的“蝴蝶效应”。区别在于，错误的“富集效应”是可以被累积起来的，而不仅仅是传播扩大。而且，蝴蝶效应极具偶然性，错误的放大则是几乎必然发生，除非有人站出来，成功纠正这个错误。
电影里，权威部门通过调查证明了主人公的清白，但是却无法彻底改变人们已经产生的偏见。内心的隔阂并没有因为误解被消除而弥合。人们并不愿意相信这个更加有说服力的结果，反而宁可相信自己之前没有严谨思考和认真调查得出的草率结论。对，有时候，人们就是这么固执，因为是自己做过的事情，哪怕极有可能是错误的，也不愿意承认错误，更遑论纠正错误了。
防微杜渐，谨慎言行
中国人有话说：
千里之堤毁于蚁穴
勿以恶小而为之，勿以善小而不为！
圣经则说：
你要谨慎自己和自己的教训，要在这些事上恒心；因为这样行，又能救自己，又能救听你的人。（ 提前4:16 ）
自古以来，无论中外，我们都被告诫需要谨慎自己的言行。也许我们每个人的力量有限，并不能做什么帮助别人的事，但是，拒绝作恶，大概也是行善的一种。毕竟，一个小小的错误却有可能带来巨大的灾难。
网友评论