为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

首先为什么刘邦能打败项羽？

为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

PK

为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

韩信在登台拜将后谈到：“请言项王为人也。项羽性情勇猛刚烈，发起脾气咆哮如雷，没有人不害怕。但他不懂任用贤能，只会逞匹夫之勇，而无集团作战之心。

他对人恭敬仁爱，言辞亲切，别人生病时，他甚至分他的饭给他吃，但一到轮功行赏的时候，把刻好的印章都磨平了，也不肯有功之臣，所以他只有妇人之仁，而无王者之胸怀。

项羽虽霸有天下，而不建都关中却建都彭城。只是固守自封，自大无私，而无王霸天下的眼光和胸怀。

项羽不但背叛义帝之约，迁之到千里之外的江南，而且驱逐诸侯故主，任命他的亲信当王。他军队所到之处，百姓无不遭殃受苦。

（总结）名虽为霸，实失天下心。故其强易弱。今大王诚能反其道行之，任天下勇武，何不诛？以天下城邑封功臣，何不服？以义兵从思东归之土，何不服？”

高起、王陵对此认为：“陛下傲慢又常侮辱人，项羽仁爱又尊敬别人。然而陛下派人攻城略地，把攻下的土地赏给他（比如韩信），这是和天下人站在共同的利益点上。项羽嫉贤妒能，有功者害之，贤者疑之，战胜不与人功，得地而不与人利，这就是项羽只能先占有天下的原因。

刘邦自己又认为：“公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不知用，此所以为我所禽也。

到现在，再谈原因可以说是“前人之述备矣”我个人认为主要有三点：第一，刘邦会用人，项羽不会用人。（常一个人把事情揽完）第二，刘邦明白，项羽糊涂（刘邦先封后夺，项羽不肯分土地）（刘邦知道儿子被俘死不了，自己被俘一家人都完蛋，三次把儿子扔下车）第三，刘邦善于反省足够灵活，项羽却很固执（刘邦彭城战败后加强自己的骑兵力量，而项羽一直用相同的战术）

再看刘邦

为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

PK韩信、彭越、英布

韩信：

为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

彭越

为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

英布：

为什么秦末汉初这场吃鸡，刘邦能笑到最后？

前人几乎没述，我认为他们三个都有三点原因：第一，刘邦果断，他们犹豫（刘邦说杀就杀，仅因柏人县名称似迫人就迅速离开。韩信，彭越等只会不合作，而不敢翻脸）第二，刘邦无赖又熟悉他们的底细，他们却不了解刘邦的狠辣。第三，刘邦志更大（韩信上来只要个大将军，英布听相面的说自己受黥刑后会当王，真当了王就不努力了）

但是由此是否能说我比对手更果断、更知己知彼、更有志气，就一定能在竞争中脱颖而出呢？当然不是，正如齐白石所说：“学我者生，似我者死。”不同的情境中生搬硬套，只会南辕北辙。