1762年，因为前期不断累积的父子矛盾，英祖将世子李愃囚禁在米柜中，活活饿死。
——“壬午祸变”
如果一个人，终其一生都在寻求亲情的理解和认同，却始终得不到，会发生什么？
电影《思悼》讲的是一个关于“虎毒也食子”的故事。故事以历史事件“壬午祸变”为蓝本，主要侧重于描述这场悲剧发生时每个身陷其中的人的心历路程，思悼是李愃死后的谥号。
世子李愃是一个很普通的人。他贪玩，一年中想要念书的想法只会出现一两次；耿直，在人人都通过说反话来谋生的朝堂上，他的委屈、迷茫、愤怒通通写在脸上；但是，在所有“我做不到”的笨拙背后，是“我不想做”的难能可贵。
被训斥时的不服，像极了小时候的我们
作为一个普通的孩子，他崇拜无所不能的父亲，并且，想要努力通过完美表现获得父亲的理解与认同。
父亲对他的处事却不认同
不过，这种“我不想做”和他想要得到父亲理解的心可以两全吗？
他努力寻求亲情的理解，
但父亲却在他们之间筑起怀疑的高墙。
显而易见，作为皇位继承人，李愃并不合格。
想要成为皇上的人，首先要有野心。
世子日常：吃饭、睡觉、画狗
其次要沉得住气。
被训斥后，父亲还未走远，世子的质问就穿门而出
然后要懂得舍小保大，关键时刻，至亲也可成为自己的垫脚石。
因为儿子的一句“我看到了父亲的心”心酸落泪
不仅不及格，相对于其他皇子在隔墙有耳的皇宫中的谨小慎微，李愃的言行已经超出了正常的放荡不羁，比如，堂而皇之的睡在棺材里；因为不愿意面见父亲的新老婆，砍掉了给自己更衣的侍官。
但在暴躁易怒的外表下，是一颗自卑、渴求父爱的脆弱敏感的心。
对儿子受到父亲宠爱时吃醋
英祖是封建时代很典型的皇上，在位期间，政绩突出，推动了当时社会的全面发展。但是和所有皇帝一样，恋权，多疑，甚至有些迷信。
这对封建社会中的父子，一个追求合家欢乐，一个追求权势显赫。他们的决裂，是必然的。
世子单纯，不懂审时度势，一心想要通过割掉官场陋习争取父亲的表扬。
英祖世故，太过敏感多疑，一眼看到的是改革带来的大权旁落。
这仅仅是他们众多摩擦中的一个序曲。
因为心里埋下了怀疑的种子，英祖和世子之间的关系急转直下，被罚跪、被谩骂成了世子生活中的家常便饭。
惩罚的理由也千奇百怪，天灾（地方干旱）是儿子不诚实的错，人祸（中殿娘娘）去世是儿子虚伪的错。
在埋下怀疑的种子之后，后面大臣的诬陷就成了顺理成章，那些年因为心理疾病而寝食难安、行为怪异的骇人传闻，统统变现成了谋逆的线索。
当信任的基石在世子脚下彻底崩塌，他从棺材里满脸愤恨地爬出，准备和父亲同归于尽。
有些事情，是再努力也改变不了的吗？
去掉李愃世子的设定，他就是一个普通人，希望得到一份美满的爱情，而不是只会顾全大局的婚姻；希望得到真正的亲情，而不是只会望子成龙的父亲；希望得到真正的友谊，而不是一只在他危难之际连叫都不会叫的狗。
狗在米柜前迟到的嚎叫
但是就像剧中李愃的悲惨结局，有时候，我们倾尽全力，也无法在家庭中得到你想要的东西——理解和认同。即使那个人曾经为你通宵写书，即使那个人在你死后日夜忏悔，但是理解不了，就是理解不了。如果我们一路固执下去，忧郁和暴躁都将成为你生命中的常驻嘉宾。
真的是这样吗？
剧中的世孙也许为我们展现了另一种答案。
世孙聪慧，父亲终其一生都拿不到的一个通，在他面前，易如反掌。
世孙善良，在父亲被关入米柜时，母亲自保，奶奶参与，爷爷主事，只有他，在一旁为父亲求情。也只有他，会对父亲的死反思到自己的出生之罪上。就像《黑暗中的人》中说的：“只有好人才会怀疑他们自己的好，而这正是让他们成为好人的首要因素。坏人都认为自己很好，但好人什么都不知道。他们用尽一生去原谅别人，但他们不能原谅自己。”
最关键的是，他理解自己的父亲。不管是那个对亲情、爱情求而不得的悲惨父亲，还是那个为母亲敢于冒天下之大不韪的勇敢父亲，以及那个想要拼命挣脱礼法和封建社会束缚的迷茫父亲，他都理解。
不仅如此，他也早早看透了英祖的内心。知道英祖恋权，所以说“希望英祖成为在位时间最长的帝王”；知道英祖欣赏勤奋，所以努力念书。
不过，聪慧如世孙，最终也没有打破那个时代的家庭困境。他最终做到的，也不过是哭媳妇熬成婆而已。
这是一个很好哭的电影，而且，每个人的心路历程都可以写成一本好书。但是并不绝望，我们生在什么样的家庭，拥有什么样的父母，是不可选择的。但我们可以选择是否始终活在父母的阴影之下。
其实，我一直觉得，世子虽然不爱读书，但他并不是英祖认为的那样无能。
世上所有望子成龙的父母都是一样的心，不分时代
从室内的一点字画可以看出，我们的世子貌似很有才，而且并没有虚度光阴
剑术貌似也很棒
简短的一段朝堂政务处理，也可以看出并非废柴
以上。
网友评论