逆来顺受还是据理力争？

      工作上，生活中，总会遇到来自外界的曲解，或者是不公平对待。怎么办？是逆来顺受还是据理力争？

        不同的性格会有不同的选择。同一个人在不同的时间段，因应不同的外部环境，也会有不同的选择。当事人做出的任何选择，自然有其合理性，旁观者有时候无从理解，当然也就不应作出无谓的揣测，更不应站在道德制高点作出评判。

        其实，不管做出什么选择，遵从内心的真实感受就好。性格谦和的人，胸襟开阔的人，格局较大的人，和性格懦弱的人都多会选择接受，但立足点可能并不一致。前三种人是不纠结、不在乎细枝末叶，看得通透，只要不触及其底线，又何不退一步海阔天空呢？他们选择接受，只是忽略或不屑而已，在他们的内心并不会因此产生情绪波动。因懦弱而选择接受则不然，可能其内心有抗争的想法却无抗争的勇气，接受也属迫于无奈，心有不甘的接受，是虐心的事。

        选择抗争的人也会有不同类型。正直认真的人，不愿委屈自己的人，依法维护自己正当权益的人，与过分看重得失的人，多会选择抗争。但是否能“据理”，则另当别论了。前三类，往往既是在为自己抗争，某种程度上也是在维护一种公正、在构建一种风气，这会惠及更广泛的人——他们抗争的效应是“公义”。过分看重得失的人，很多时候并不在理，因为涉及的是一己私利，他们的“争”往往缺乏“据理”的逻辑，会有死缠烂打，会有无理取闹，也会有纠缠不休……他们是抱着一种“会哭的孩子有奶吃”的心态去争，有时候你会认为争得的毫无道理，甚至个别的简直就是闹剧、笑话。这种争如果争成了，将是不好的社会效应。

      “顺受”也好，“力争”也好，因人而异，因事而异，因时而异。前三类“顺受”是一种境界，前三类“力争”是一种精神，并非人人都能做到，但可作为一种倡导。后一类“顺受”和“力争”，则不宜提倡，且应尽量避免此类现象和人。否则，就会导致老实人吃亏、自私者得利。这无论如何都不是良好的社会导向。