心外无物

在听老师讲“存在就是被感知”时，曾经想到过王阳明的“心外无物”。

这两者还是有区别的。贝克莱的“存在就是被感知”，是要解决认识论问题。王阳明的“心外无物”说的是意义问题，也就是说，“心外无物”，是指“心”乃生发意义的源泉，不“致良知”，外在世界尽管缤纷，也对我毫无意义可言。这和维特根斯坦的“世界的意义在世界之外”近似。

王阳明《传习录》中记载了一段非常有名的公案，叫“岩中花树”。

王阳明有一次和学生、朋友一起去游南镇。学生看到南镇山岩中有一棵树，一棵开花的树，就很感动，觉得很美。学生就问王阳明，先生你说心外无物，但你看这棵树，如果我们没有到这个地方来，这棵树它就不开花吗？它就不美丽吗？它就没有它自己的存在价值吗？我们现在是见到了，我们要没见到，不知道这棵树呢？它在我心之外，我不知道原来有这棵树，它就没有美丽和价值了吗？

王阳明接下来说了一段话，这段话就成为五百年来哲学史上最让人费解、屡屡争议的一段话：

汝未来看此花时，此花与汝心同归于寂。汝来看此花时，此花颜色一时明白起来，便知此花不在汝心之外。

这段话就是王阳明对心外无物的解答。

先看“寂”字。寂从宝盖头，最早是房子的意思。郭沫若考证说，最早的房子不是给人住的，是部落祭祀的场所和开部落会议的场所。寂的下面是“叔”字。甲骨文中“叔”的愿意是手去捡一个豆器，也有一种说法是手去捡一根木杖。豆器是祭祀中很重要的一种礼器。木杖，祭祀中常用的法杖。

“寂”和“寞”经常放在一起。“寞”也是宝盖头，底下这个“莫”的甲骨文的原意，上下四个草丛中间有个太阳。太阳落山了，落到草堆里去了。所以，“寞”是薄暮的暮的本字，指太阳落下去了，傍晚的意思。最早期的人类崇拜大多是光明崇拜，太阳落下去说明祭祀完成。祭祀完成，神灵退去，然后要收拾祭祀的器物。这种状态叫做寂寞。

古人认为，失去了心中的价值归属、核心价值崇拜，人的精神没有了依托，这才叫做“寂寞”。所以，“汝未来看此花时，此花与汝心同归于寂”。

那花有颜色吗？花没有颜色。是在你眼中有颜色。在狗眼中，花只有灰色或黑色，因为它只能看到两种颜色，要么是灰色，要么是黑色。花的颜色是那个花在我们眼中形成的光谱反应，而不是花本身有这个颜色。花是在你眼中变成了这个颜色，在狗眼中就不是这个颜色。

所以，“此花颜色一时明白起来”。什么叫“明白”？明，日月合并之后为“明”。而最早“白”这个字的意思在甲骨文中是一口多舌的意思，是一张口里有很多舌头，形容一个人在极尽表达，反复陈说。我们说一个人很能说的时候，就说他很能“白话”。“白”就是说的意思。但是为什么要极尽阐释呢？巫者，理解了神的意志，要告诉部落的部众，要把神的意志告诉大家，要把那份价值告诉大家。这叫“白”。在光明崇拜中，把神的意志，把部落的精神归属、把这种价值宣示给大众，让大众明白起来。

所以王阳明说“心外无物”，说的是一种价值存在。所以它不是贝克莱的“存在就是被感知”，而是多少类似于维特根斯坦的“世界的意义在世界之外”。

那个花存不存在是一种纯客观的存在，学生问的是一种物理存在，但王阳明回答的却是一种价值存在，万事万物只有人类意识参与时才能明白。

“心外无物”的最大本质就是人的一种价值存在。获得了这种价值存在之后，人生就有了一个价值支撑，就有了一个价值出发点。其实，这种价值存在也正是儒家一直所提倡的。

屈原说：“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”“亦余心之所善兮，虽九死其犹未悔。”

孟子说：“虽千万人，吾往矣。”

庄子说：“举世誉之而不加劝，举世非之而不加沮。”

之所以如此，是因为他们有价值的支撑，他们明白生命的价值存在。人类的终极问题是不朽。怎么追求不朽？每个人的生命就象一滴水一样，再饱满，放在阳光下也很快就会被蒸发掉。只有汇入大江大河，汇入汪洋大海，才不会被蒸发掉。你把你的这滴水放进大江大河，就获得了一种价值存在。这就是王阳明所说的心外无物。

这是郦波教授在《五百年来王阳明》中对“心外无物”的解释。

但还是觉得对“心外无物”不能有很透彻的理解。好像他的逻辑上有点问题，有点偷换概念的嫌疑。姑妄听之。还是需要更进一步地了解，思考。

不过，“心外无物”，从字面意思上来讲，倒是符合“心理是脑的机能”。人们所感觉到的的外部世界，是由感官和大脑创造出来的一个由电化学演绎的世界。

一则古老的西班牙谚语这样说：

在这变化莫测的世界中，

既没有真理也没有谎言；

所有的一切都取决于

我们看世界时所用镜片的色彩。

最后，附上王阳明的《咏良知四首》：

个个人心有仲尼，自将闻见苦遮迷。而今指与真头面，只是良知更莫疑。

问君何事日憧憧?　烦恼场中错用功。莫道圣门无口诀，良知两字是参同。

人人自有定盘针，万化根源总在心。却笑从前颠倒见，枝枝叶叶外头寻。

无声无臭独知时，此是乾坤万有基。抛却自家无尽藏，沿门持钵效贫儿。