权威的本质

我们每个人的心中都或多或少的存在权威，抛开那些法律、制度、组织、职务等赋予的权力、威严或权势之外，更多的权威是存在我们心理世界的，是那些令我们信服的、有威望的人，他们总是利用自身的魅力或者影响力，让我们不由自主地服从、支持、认可，对于这类权威，它的本质是什么呢？

权威是某个人吗？如果把权威等同于某个人，那意味着对这个人全然的相信，全方位的崇拜和无条件的认可。这种人往往是宗教领袖、国家统帅，民族英雄式的人物，由于其在某一方面的巨大成就而成为一种精神象征，对其能力进行了泛华，认为他就是真理的化身，在各个方面都是完美的。很显然，这种对待权威的态度是非常不理性的，把某个人进行了神化，最终呈现迷信的状态。由此可见，权威显然不是针对某个人而言。

权威是某个领域吗？把权威限定在某个领域，显然更科学和更理性一些。例如，在很多科研领域的顶尖人才，他们具有足够的影响力而成为学术权威。但我们仔细推敲一下，任何一个领域其广度和深度都是一个人无法全部涉足、望尘莫及的，加上每个学科领域都在不断发展变化，一个人根本无法用其有限的精力对无限的知识进行探索。那些所谓的学术权威在做出贡献的同时，也在某种程度上阻碍了领域的发发展，这种案例比比皆是。因此，如果把某个人奉为某个领域内的权威，无疑是与科学的发展规律相违背的。

权威是某个观点吗？把对权威的信任仅仅局限在他的某个具体观点上，总该没有错误了吧？这个说法貌似已经非常理性了，但深入去探究一下，还是存在问题的。当我们把某个具体的观点视为权威时，然后依照这个观点去控制自己的行为，这是我们最为常见的对待权威的态度。但是在这个过程中，存在一个非常细微环节，那就是对权威观点的“权衡和比较”，就是用自己旧有的认知和权威提出的那个观点进行比较，这里的认知包括我们头脑中的观点、观念、经历、经验等全部意识内容，比较之后无疑会产生两种结果，如果一致，那么我们就选择认同、相信，然后形成更加固化的认知；如果不一致，就选择质疑、挑战，而更多的时候我们选择的是忽略和无视。

从上述分析不难看出，我们通常说的权威，既不是某个人、某个领域，也不是某个具体的观点，而恰恰相反，我们奉为权威的往往是我们自己头脑中固有的、已知的观点和观念。这是一个多么违背我们常识的事情，但却是一个无法辩驳的事实。我们奉为权威的，哪怕是最理智的一种相信，其权威的内容本质上都是来自于自己头脑中曾经的记忆，换个表达方式，我们所遵从的不是某个专家的某个内容，而是我们自己的过去。

既然如此，我们曾经的记忆就显得格外的重要，因为正式这些过去控制着我们的行为。那我们的记忆靠谱吗？这一点任何人都无从去保证，因为事实一旦成为过去，被留在头脑中的皆是虚妄不实的内容，无法回溯。那么，我们真正需要尊崇的权威应该是什么呢？只有当下的事实！我们只有时时刻刻对眼前的真实发生保持一份敏感和敬畏，充满热情地去重新开始观察和探索，而不是用过去的陈旧的观点和方法去套用，也就是说，除却眼前真实的发生之外，内心无视任何权威的存在。

正如爱因斯坦曾说过的一句话，“因为我对权威的轻蔑，所以命运惩罚我，使我自己竟也成了权威。”