法律和人情

法律和人情

今天看了一段很长的故事，结局很让人揪心，问自己“如果发生在自己身边，这样的事情要怎样处理？法律和人情哪一个会成为主导，是否会有不同的结局？”

故事发生在费城周边一个虚构小镇“东城”，镇警局有一名警探梅尔，她的日常工作就是应对偏执的老太太对色情狂的投诉，以及不幸的邻居家的瘾君子们。还有一桩让她棘手的案件，就是已经过去了一年，却毫无进展的不良少女失踪案。失踪少女Katie的妈妈一有机会，就会利用媒体指控梅尔和警局办事不力，让梅尔十分难堪。就在梅尔觉得生活压力很大的时候，在镇边的森林里，又出现了一具全裸的女尸，受害者是镇上的未婚妈妈艾琳。故事围绕着这桩杀人案展开了细致、全满的调查，牵动了整个小镇的大多数相关人员，而所调查的相关人们都是与梅尔有着紧密关系的亲人和朋友们。

在扑朔迷离的查案过程中，梅尔经历着来自生活各个方面的压力，与个人家庭问题的双重压力，她也在工作之余与自己的闺蜜萝莉说起多方面的压力与难处，需要得到朋友的安慰与帮助。在她通过努力侦破，终于抓到了杀人凶手，萝莉的丈夫约翰，杀人动机是约翰出轨家庭，和艾琳有了非法关系，并有了非婚生子。艾琳约见约翰时，两人在争执中约翰失手误杀了艾琳。当法庭判决定案，案件将要结案的时候，梅尔发现案件中的破绽，杀人者并非约翰，而是他儿子瑞恩，梅尔将孩子抓捕归案。而瑞恩的杀人动机是他发现了自己的父亲与艾琳有关系，要求他们断绝来往，可是无意中听到约翰和艾琳在晚上的约见，为了阻止他们继续来往，提前到达约见地，用枪威胁艾琳，在争执中误杀了人。当法院改判定罪的后，萝莉对梅尔说：你毁掉了我的生活，我的一切，为什么你抓了约翰还不放手？

看到这里我的心被深深震动，在法律和人情上，执法者应该选择怎样的评判标准？我们作为公民又应该是怎样的评判标准？作为一个家庭，发生了丈夫出轨的事情本身就给一个家庭带来了不安定因素，而这个不光彩的光系又引发了一系列家庭成员的不同反应。当发生杀人事件后，瑞恩第一时间告诉了自己的父亲约翰，因为爱与自责，父亲决定替孩子承担法律责任，用自己的自由换取孩子的未来。这是人性的情亲，更是家人的爱。而作为梅尔的警员，她要将真凶抓捕归案，不能抓错冤枉好人。

如果我是这桩案件的处理者，我是出于法律的公正，还是人之常情呢？