“冠姓权”之争，到底是女人无理取闹，还是男人墨守成规？

不知道大家有没有注意到，近两年，我们身边那些刚结了婚或者正准备结婚的朋友，为了孩子到底跟父亲姓还是跟母亲姓而发生争论的越来越多了。于是，我们听到了一个比较新鲜的词——“冠姓权”。

事实上，冠姓权之争，不是最近才开始的，但却有愈演愈烈之势。

我记得，我跟先生是十年前结婚的，当时我的同事当中，就有孩子是随妈妈姓的。为此我还特意跟先生提了一下我们的儿子要不要跟我姓，我先生没有反对，但是他跟我说了这样一番话。

他说：“让孩子跟你姓肯定没问题，法律都允许，我更没意见。不过毕竟我们周围大多数人都是跟父亲姓的，万一孩子将来会觉得自己很另类从而产生自卑，是否会对孩子的成长不利呢？”

大概因为他当时的态度比较诚恳和温和吧，我没有据理力争，反倒觉得他说得很有道理。于是，孩子也便跟他姓了，我并没有多想什么。

直至今日，看到身边越来越多的人为了孩子跟谁姓而发生争吵，甚至有女子在微博上发声说自己因为冠姓权之争而跟丈夫离婚，我才又重新思考这件事。

我觉得，妻子争夺孩子的冠姓权，本质上，不是真的计较一个“姓”，而是在争夺跟丈夫在家庭中同样的地位、待遇和权利。

何谓争夺？自己没有的才需争夺。

如果一个女人，平日里享尽了夫家的优待，她不需要工作了一天回来还要做饭做家务；不需要自己怀胎十月辛苦生下孩子还要付出比丈夫多百倍千倍的精力来照顾孩子；不需要因孕育新生命耽误了事业还要被婆家看作没能力……我想，这些，原本是不需要争夺的。

女人“争夺”冠姓权，本质上，争的不过是“公平”二字罢了。

然而网上有很多人，觉得女人想让孩子跟妈妈姓是在无理取闹。当然，这样说的大多是男性。

他们觉得，我们几千年来的传统一直是孩子跟随父亲姓的，从来没有过异议，怎么到了这里，你们就这么多事呢，这不是没事找事吗？

还有更愤愤不平的说法，我们男人为了娶媳妇花钱买房给彩礼，为的就是孩子跟我们姓，你们还要争，你们也太不尊重传统了。

其实说到传统，男人在婚姻里，一直是有优越感的。几千年来我们的家庭模式都是女人从属于婚姻，孩子生下来跟男人姓。尽管现在很多男性在新思想的冲击下已经有了主动承担家务的自觉，但他们的那种优越感却并未消失。

他们觉得男人分担家务也就罢了，如今女人连孩子的冠姓权也要掌握在自己手里，实在是太得寸进尺了。这种想法，本质上还是自身性别优越感的体现。

当然，男人们的这种想法，在很多女人看来，也就成了墨守成规。

以前的女人从属于婚姻，那是因为她们自己没有生存的能力，必须依靠丈夫和婆家；如今的我们不仅自己能养活自己，还能养家养孩子，你们怎么可以还拿传统的一套要求我们呢？

那么“冠姓权”之争，到底是女人无理取闹，还是男人墨守成规呢？

事实上，二者都有，但又都不完全是。

我的一位朋友，在结婚之前夫妻双方曾经约定，婚后生两个孩子，大的跟父亲姓，小的跟母亲姓。本应皆大欢喜，不会再为这事产生不必要的争执。

可没有想到的是，他们结婚后的确生了两个孩子，可依然为了“姓”的问题产生了争吵。原因是妻子突然觉得，这对自己不公平，凭什么大的要跟父亲姓，而不是大的跟她姓呢？

你们觉得是这个妻子在无理取闹吗？确实有点儿。但女人的无理取闹，大多不是表面上看到的原因。

这位朋友的家庭状况，我是比较了解的。那个丈夫特别懒惰，是在家扫帚倒了都不会扶起来的那种，里里外外全靠妻子一个人打理，两个孩子也是妻子一个人照顾，而且妻子的收入并不比丈夫低。

因为这个妻子在家庭生活中，争取不到跟丈夫同等的待遇，所以她才把冠姓权看得如此重，才会为哪个孩子跟自己姓而较真。

再回想我跟我先生之间因为孩子姓的问题所进行的讨论，其实如今想来，我先生的那番说辞，也存在着强词夺理的成分。但我始终没有觉得这件事有多么重要。

因为平常在家里，我是不需要比先生多付出劳动的。他不会觉得我是妻子就该多承担什么，他也不会仗着他是男人而觉得优越于我。我不需要通过争夺孩子的姓氏来证明我跟他的平等。我从未觉得自己不平等。

在争夺冠姓权这件事上，女人的无理取闹，为的是潜在的不公。而男人的墨守成规，为的是潜在的优越感。

所以，关于冠姓权之争，归根结底，是男人与女人之争，是家庭中丈夫与妻子之争。他们争的，从来就不仅仅是一个“姓”，而是付出与享受的对等，是尊重与理解的平衡。

倘若我们的婚姻没有解决这一点，冠姓权之争，必然会越来越激烈。

那些对孩子跟谁姓而耿耿于怀的人们，真的不妨把眼光放开，从家庭经营模式这个根本上入手，去改变现有的不对等。

我相信，当我们的家庭中都实现了夫妻不再因彼此的不对等而争执和抱怨的时候，冠姓权之争也便停止了。