有个短视频非常有趣，某家年轻公子突然生病，症状是怒对一切人事物，老爹请来医生治疗。
医生望闻问切，问有何表现，男子怒对“你不知道症状怎能当医生，我告诉你症状你就能治好嘛，治不好你不就是庸医嘛”。
气恼了医生后面女徒弟，要反驳，被师傅制止，拉着老翁到院子，问家里是否少了杠子之类东西，仔细查看，恍然大悟，原来堂屋门杠丢了。
老翁回忆前几天电闪雷鸣，门杠地方一个闪光，儿子就开始怼天怼地怼人，医生解释这就是杠精附体了。
估计都见识过杠精，特别能反对别人看法，特别能抬杠，或许我们自己也曾是杠精而不自知，哈哈。
大学时候有次午饭后，去别的宿舍玩，不知道咋的就和人辩论起来，同学持正方观点“凡事是绝对的”，我持反方观点“凡事是相对的”，就这个世界是绝对的还是相对的，大战三百回合。
记得最后同学来个杀手锏，“我说你绝对是人”，我马上反驳，“在蚂蚁看来，你可能就不是人”。
这个故事很有趣，作为辩论一定有正反两个对立观点，比如走路靠右还是靠左好，比如人性善还是人性恶，人生是受苦的还是享福的，世界是确定的还是不确定的等等。
我们知道在辩论，一般不会变成争论，不会恼羞成怒，因为知道问题原本就是对立的，各自立场必然冲突，只是角度不同，不信换个辩论观点，你一样感慨激昂振振有词！
怕就怕不能把争论视作辩论游戏，把固执己见看做生命真理，顺我者昌逆我者亡，不打倒对方誓不罢休，这就成了“杠精”。
这个世界没有统一看法，没有一个色彩，没有唯一标准，没有两片相同树叶，比如光有七种颜色，花朵五颜六色，人有高矮胖瘦，月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，一年有春夏秋冬。
自然界是五彩斑斓的，不仅仅是一个色彩，人的心理更是如此，不仅仅只有一个观点。
一般而言，人际互动对立观点包括三大类：技术与体验标准，如今天温度零度以下；道德与哲学标准，如中学生不能早恋；宗教与三观标准，如不同政见者就要下地狱。
意识到这样三类不同观点，知道那些可以争论，那些不要争论，才可以避免自己成为杠精。
如何应对杠精呢，或者警惕自己成为杠精？冯仑给出很好回答，他这么说的：
技术标准，可以争论，比如凉水不冷就浇到身上体验；道德标准，具有跨时空因素，稍微争论；三观标准，不要争论。
其实，这就是分类应对技术，区分清楚争论标的是专业技术还是道德三观，有所为有所不为，有所争论有所不争论，才是心理健康表现。
网友评论