若干刑事证据规则在证据审查中的运用

本人就多年来的刑事证据法学习与办案实践，对刑事证据规则在证据审查中的运用作一个小结，形成此文：

一、非法证据排除规则。 对办案过程中发现的非法证据，要提供相应的材料与线索，在诉讼的各个环节均据理力争，予排除非法证据作为定案依据。

二、同一性规则。此规则不仅适用于物证，书证、鉴定结论、电子数据等。只要证据的提取、保管、移送、送检及法庭展示中不能保证证据的客观的原始状态，均是违反证据同一性规则，不确认证据的真实性、客观性。 来历不明的物证、书证以及鉴定样本均不能作为证据使用。

三、全面且客观规则。针对证据真实但不客观问题，即该证据只表现部分的真实状况，但未全面记录、体现全部内容，因而得出的结论是片面的，不准确的。

例如：照片只抓取局部，或只提供局部照片；证人只说部分情况，并非全面完整陈述；被告人的笔录只记供认内容，不记录辩解内容：鉴定只取样部分进行鉴定，并无进行全面提样鉴定；电子数据只摘取部分，而删除其他内容等等。

四、隐蔽证据规则。即隐藏在案件中的个别事实或细节情况，披露该事实或细节的证人（被告人、被害人）亲历相关事实，排除串供、逼供和诱供的可能，则有较强的证据证明力。

如：被告人送被害人回家时，被害人告诉她家大门门锁密码；证人反映被告人身体上某个特性；被告人作案后遗弃在某地的作案工具等。

但要注意：审查先证后供还是先供后证，相对而言，先供述后再按供述取得该隐蔽证据更可靠。

五、最佳证据规则（原始证据优先规则）。存在原始证据与传来证据的情况下，原始证据具有更高的证明力。如书证的复印件、手抄件与原件；被告人、被害人和证人的笔录与当庭供述（陈述）；未经转录的视听资料与转录件等。 

六、证据印证规则。即被告人供述、被害人陈述及证人证言与其他证据相互印证，方可认定案件事实。没有证据印证，视为孤证，不能认定为案件事实，只是案件待证事实、存疑证据而已。

注意：1、上述可资印证的证据必须符合证据三性要求（合法、真实与关联）。 2、同源证据不能印证。同源证据，是指同一证据来源而形成的证据，如被告人供述，被告人自述，被告人的辩认指证，被告人的悔改书，以及由被告人传闻而形成的传闻证据等均出自于被告人一个人，均属同源证据。多个同源证据均不形成印证关系。

六、传闻证据规则。由被害人或证人道听途说，不能证实来源可靠且客观真实的证据均为传闻证据。国外对未到庭的证人证言、被害人陈述、同案被告人的供述均视作传闻证据，除非符合特定情形，否则不采信传闻证据。

七、品格证据规则。即被告人、被害人和证人的品格证据，一般与案件定罪事实无关联性，但可作为量刑的考量因素。

八、意见证据规则。证人、被害人的推测性、评论性和判断性的意见，由于主观性强，不能作为认定案件事实的依据。

九、瑕疵证据规则。即对部分瑕疵证据，不能进行补证或不能解释说明的，不可作为定案依据。如样本被污染、取样有误、鉴定人单位鉴定人无资历、和鉴定方法不科学的鉴定意见；对未成年人询问无通知法定代理人在场所形成的询问笔录；被告人、被害人或证人不确认记录真实性的笔录等。

十、翻供需有合理理由规则。即被告人在法庭上翻供，需说明合理事由及提供相关依据，证明原供述不真实不客观不合法，否则不予采信翻供的供述，而采信原来供述。

十一、有利害关系证人证言慎重采信规则。对有密切关系或利害冲突的证人所作的证言，应当慎重采信。