打我知道《非诚勿扰》这个节目，就喜欢它。
记得刚开始看的时候，还在上大学，自己也交过男朋友，自觉了解了恋爱的真谛。但如果时间穿越得以采访一下当时的自己，让她具体聊聊恋爱对于自己意味着什么，一定是比现在更显懵懂无知的多。
毕竟这是一件很深奥的事情。
对于这个节目，刚开始疯狂热衷，以至于叫的出每个女嘉宾的名字，知道她们的喜好和交友准则；后来热情消散转而对它暗暗关注，不再周周相伴但仍会为它的起起落落而打扰自己的心情；到现在，不再穷追不舍反而在他风华落尽默默的翻出来仔细回味。
我对节目的关注程度，称得上百转千回，这又何尝不是节目主要围绕的主题——爱，这个字的最佳诠释。
当然我说的是真爱。
从大学时候姐姐带着我看，到现在我自己主动搜出来看。在里面的感觉已经完全不同，但我从来没有觉得喜欢看这样的节目，或者热衷更深入的了解恋爱这个活动有什么不恰当的地方。虽然跟朋友聊起来，自我调侃说自己喜欢看人家处对象，喜欢看热闹。但如果让我严肃地回答对于我爱看这个节目的理由，除了觉得自己在这方面还需要学习，而且可能需要一辈子学习以外确实找不到更冠冕堂皇的理由了。
我身边的朋友大多结了婚，孩子也陆续都在来的路上，越来越少的人会跟我谈论到恋爱这件事。好像所有的人迈进了这个门，就成为了一个神。但我不是，在婚姻里，我比原来更像一个人，一个缺点多到爆炸的人。
我和好友很不经常的谈论过彼此的婚后生活，我对她说我在围城内越战越勇！说这句话是无奈大于勇气。谁不想在围城内睡大觉吃大餐享大福做大梦呢。这个梦本身就是大梦，身边有很多战斗等待拉响，谁都知道是躲不掉的。但我仍旧坚持认为，世界爱好和平，而我热爱世界。如果热爱可以化解一切，就好了。
我不喜欢把问题看的很轻，反而喜欢把问题拎出来，好好研究一番，其中滋味万千，道道都想尝的清楚。当然我明白：结婚以后，并不是问题不见了。时而温情缱绻时而冰凌初绽，看着这个人，心率时常是可以转战ICU的状态，的确会让人摸不着头脑，这个道理我是懂的。
道理任谁都可以懂，但，可以被人懂得的道理就是正常的，就是常识，就是事情的本来面貌？对于这件事，我是怎么也不敢苟同的；而且固执的认为但凡在这个范畴内的道理，大多是不应该被人们认可和接受的，但很可惜，现实和我认为的总是背道而驰。
这样的道理遍地都是，而且还要更加的子子孙孙。所以自然是不难取证的。
就说包容这个词——长辈们经常告诫我们，多包容对方的缺点。
我们应该海纳百川，应该有胸襟，爱她就应该包容她，爱他就应该包容他。
这让我想到了前两年网上流行的一句话带给我的感受。
这句话是这么说的：在爱情里谁爱的越深，谁受的伤就越多。
看到这句话，我的第一理解是谁爱的多，谁更吃亏。
那！从此以后，要我们这些俗人，选择不压抑自己的感情而去吃亏是福啊，还是选择让自己失去爱的能力所以守株待兔啊！
再者，爱情和受伤，从古至今都是紧密相连的。爱情因为忧伤而显得更加多情，爱情因为眼泪而越发感人至深。似乎在这个物竞天择的背景下，我们冥冥中达成了一个共识，爱情要伴随受伤。那如果适者生存为真理，那以后的世世代代，爱情和受伤是会进化到生物发展规律中去的。
而规律向来是用来验证的。打破一条规律远远比创造它来的难得多——我们很难再逃开这个魔咒了。GOD! 如果可以允许我们自我安慰一下的话：或者是人们受虐的本性所致，亿万年来，人们从意识懵懂时开始，就做了这样的选择，而这早已处在规律中了？错不在我们，我们只是结果的受害者——这样会好受一点。
作为一个现实，如果还没有得到论证，那还不算是真理，这姑且就算是我的执拗——我们可以拥有爱情，我们也可以不受伤。
同样的，对于提到的“包容”。让我有同样的感受。
不禁惶恐：我们难道又要在人类的爱情发展道路里注入新的一条“规律”么——爱他就包容他？爱她就包容她？而且是应该的？
接受是容易的，挑衅是错误的。道理如此。很是无奈。道理和真理没有了界限；像最初的爱情和合适，到后来的爱情和习惯。我们难以挑衅，毕竟这个世界爱好和平，何况错误又不容易。
无懈可击。
我接下来说的，一定是不可爱的。而这个世界善待可爱。
古时包容一词多用在君王对待臣下——不能包容臣下境界的良莠不齐，不能称得上是一个好的国君。包容的客体存在低阶的意味，也就是说出现在包容后面的那个人，和包容前面的那个人是不平等的。
在当下，这种不平等在性别上的区分还是很明显的。在节目中，“我比较霸道，希望对方可以包容我”；“我比较生活不能自理，希望对方可以包容我”；“我比较任性，希望对方可以接受这样的我”······这样说话的女生更多。如果我是男生，我可能会说：NO WAY！
如果一个男生站在那里说，为了我们人类爱情基因的更加优质，每个人在爱情里，都应该对自己可控范围内的行为做到最大限度的掌控···那这个男生可能会被打死。
而我也确实认为在爱情里，各种低等的性格特点是应该在历史长河中被过滤掉的。但遗憾的是，我不是适者生存里的适者，我这样的“物种”能够存活实属侥幸。人类作为最强大的动物，早已经失去了作为动物而选择让自身物种基因更加优化的选项的本能，或者是环境问题导致这种本能发生了突变而转向了奇怪的方向，还是这百年来我们基因在退化使得低等动物尚且擅长的本能行为行将消失？我迷茫了。
包容这时候是一种退步。当然，在爱情问题里，“这时候”是除去调情的部分的。
包容，还强调一个客体的体积/容量的大。爱情说到底是很简单的，如果在动物界，爱情仅仅是潮汐导致的身体周期性动作。而人类作为高级生物，我们的爱情并没有因此高级起来，仅仅是不受天体运动的操纵转而受自身激素调节，但同其他动物一样，是不可控的。如果只是这点不同，那我们应该就不会有那么多爱情的思考了。
问题在于，激素褪去，责任迎头赶上。
这个责任中，和爱情相关的却又少之又少——我想人类是受虐成性的生物，我真想现在就宣布这是一个真理！激素就像波浪，这波散去那波推上来；而责任是一座高山，一座活山，年年增高，坡度渐涨。我们因为自身的激素喷张而羞耻，因为恪守了责任感动中国。
请允许我说一句“不是人的话”：我们在用非人性的做法对待自己。
50岁的大爷看到20几岁的女性血脉喷张：不要脸！；60的女人守着瘫痪的丈夫40几年：真是个贞洁女子！
几个孩子的妈卖萌“人家还是个孩子”掏空了大学生的腰包，十几岁的孩子文爱得宠“自力更生”很是懂事。这世界发展太快，THE TIMES ! THE TIMES! 而我们要学会包容。
非人性的做法，得到倡导；非前进的道路，一片光明——人类的包容，注定了要达到一个前所未有的高度——我们包容了一个又一个违背大自然的准则，似乎是为了再次创造已被大自然淘汰掉的一个又一个准则：大自然懵了！
这一个例子应该结束了，不能把不可爱做到极致，这也是自然选择里面最基本的求生欲望。
《非诚勿扰》里面有很多可贵的灵魂，在抵抗着这样的规律和准则，她们熠熠生辉，从不失可爱，对此我还有待学习。同时也借此看一场爱情世界里的此消彼长，物竞天择。
适者生存，
劝君非诚勿扰。
空林木
0423
网友评论