EOS Alliance 基金会发布声明-关于解决有关贿选和串通

关注EOS Alliance  寻找志同道合的伙伴

EOS Alliance 基金会发布声明-关于解决有关贿选和串通指控的争议

翻译：Luna@EOS Gravity

编辑校对：蒋大千/Candy

日期：2018/10/4

版权声明：以下内容来自EOS Alliance 基金会，翻译引力区Luna

转载必须保留以上声明，仅授权原文转载

EOS争端解决系统是建立在永恒正义的原则之上，并且采用文件记录的方式，公平和公开的过程。EOS Alliance 基金会建议大家尝试通过这个系统来解决问题。

EOS Alliance 基金会的使命是使EOS软件和相关政策发挥作用，使人类和每年超过75万亿美元的全球经济能够最大限度地发挥分布式账簿技术和三重记账的历史性重大创新的潜在效益。为此，EOS Alliance 基金会恭敬地请求EOS社区的所有成员:

1、继续我们的讨论(使用现有的文档系统，并根据记录的过程进行修改)。

2、请记住，人们(企业在EOS中被认为是“人们”)在被证明有罪之前是无辜的。

3、考虑到并非每一项指控都是真实的，也并非每一项指控都是虚假的，重要的是找到了什么证据，并遵循公平、可重复、有文件记录证明的争端解决程序得出结论。

背景

最近，一些排名在前21的节点支持者和其他备选节点的支持者通过电报和媒体对投票滥用行为提出了严重指控。这种滥用（如果存在的话）可能不会直接或立即影响到公众对EOS主网的看法和商业声誉，但它确实引起了关于网络长期可行性的非常严重的问题。

对EOS的热情部分来自于对比特币的热情，以及一个事实: 与几乎所有公司或政府网络不同，比特币区块链从未被黑客成功攻击过。EOS从一开始就被认为是有史以来资金最充足的产品，它的安全性与比特币不相上下，这符合整个区块链社区的所有成员的利益。因此，阻止强大的参与者参与这个系统是一个合理的担忧。

许多所谓的黑客是由于社会工程导致，而不是因为黑客攻击而颠覆利益相关者, 因此，EOS Alliance 基金会承认和尊重EOS社区对贿选问题的担忧。一个特别严重的社会工程，如果它存在，就会受到关注和处理，但这并不会（直接或立即）损害企业的品牌，导致任何迫害或暴民统治。

Dan Larimer的授权股权机制证明(DPOS)的设计要求21个独立投票中的15个节点要安全地运营网络。如果像最近一些人所说的那样，一些当前的出块生产商正在进行合作，这可能会让人对所有用户的EOS区块链数据的交易可靠性以及EOS作为dApps平台的吸引力产生疑问。

这是事实吗? 我们没有确定所有的证据，所以我们需要使用争端解决系统。如果不遵循我们的文档记录程序步骤，这将会使人们对拥有一个能够避免单点故障的去中心化系统能否达成其目标产生疑问。但是，现在没有一个明确的争端解决系统，这个问题本身就是比玩弄整个系统更大的失败。

这种对BP独立性的要求载于公约以及 REGPRODUCER & VOTEPRODUCER 合约中，每个节点候选人和每个选民都必须同意这一规则。

提案

为了社区在EOS中能够执行这些要求，现存在两种保护措施，即代币持有人投票系统和仲裁系统。代币持有人有权投票否决任何存在串通行为的BP，而仲裁系统是通过提起诉讼来评估不当行为指控的适当场所。 

我们将在未来几周内，基于证据而不仅仅是指控，来发现是否存在违规行为，如果存在，那么这些保障措施的效果究竟几何。

基金会的作用不是要权衡这些指控的准确性。基金会是为了促进并引导社区内部的对话，不论成员选择何种形式进行对话: 谈判、利益分享、改写或调查。我们致力于确保整个社区了解这种情况的事实及其对EOS生态系统的影响，以便他们采取明智的行动。

同样重要的是要明白，鉴于中国企业和投资者可能被妖魔化，存在地缘政治方面的考虑，中国的后果可能比其他国家更严重。EOS Alliance 基金会不希望人们在中国(或其他地方)被不公平地妖魔化。社区试图为中国政府提供增加其合法参与到区块链项目当中的理由及机会，而不是让人感觉中国代币持有人或BP被不公平地对待。

EOS Alliance 基金会是一个非营利组织，旨在增强EOS社区的声音，并准确地代表个人在去中心化系统中的集体意志。我们遵循我们的基本原则，就生态系统可能需要解决的问题进行对话，并在代币持有者明确表达的利益未能准确反映在他人的行为中时向前迈进。EOS Alliance 基金会的立场始终是寻求发现和扩大EOS社区的意愿。

EOS Alliance 基金会强烈鼓励所有人站出来协助调查这些指控，同样要求代币持有者和BP也这样做，并继续为改善EOS而努力。

像这样的争议解决方案在实践中如何发挥作用?

1、一个或多个EOS主网成员向ECAF提交了一份针对所谓的贿选双方的索赔申请；

2、ECAF指派一名仲裁员或三人小组审理案件；

3、对于可能出现的不利判决，争议各方必须提交相应的保证金；

4、仲裁员(或小组)向有关方面专家寻求协助；

5、发出传票，并收集事实证据；

6、各方都有充分的机会对证据提出质疑；

7、达成仲裁决括一个合理的仲裁令；

8、如果双方不自愿遵守，则由节点执行命令。

EOS主网争议解决基于联合国国际贸易法委员会（UNCITRAL）所体现的国际贸易仲裁规则。它与“Vitalik紧急电话会议”方法，即以太坊用来解决DAO Hack问题的过程形成了鲜明的对比。两者都涉及处理特殊情况的“人力层面”; 但只有一个具有文件记录式、公平和开放的过程的优势。

正是通过这些测试，经历过这些危机后，一个公共区块链，一个社区才能探寻出他们真正的优势。EOS Alliance 基金会认为，EOS社区将迎接这一形势带来的挑战，并发挥其治理文件中固有的潜力。我们将继续协助推进这一过程。

Thomas Cox

EOS Alliance 基金会临时执行董事

2018/9/30

想要提供帮助吗？请与您社区的每一位成员分享或翻译这篇文章——让我们共同努力，一起构建开放和包容的环境。让每个人在EOS里面都有发言权。

有任何问题请发电子邮件到 info@eosalliance.io 或通过以下渠道与我们交流:

Website：https://eosalliance.io/

BIHU：https://bihu.com/people/620325

Jinse：https://www.jinse.com/member/200102

Telegram：https://t.me/eos_alliance

Twitter：https://twitter.com/eosalliance1

Steemit：https://steemit.com/@eosalliance

加入我们

为了能够更好地倾听到社区的声音，帮助EOS的发展与推动，扫下方二维码通过EOS Alliance群主验证即可加入到EOS Alliance的讨论群组中来，并有机会参与每周例会的讨论。

EOS Alliance 基金会发布声明-关于解决有关贿选和串通指控的争议