消失的爱人，2014年大卫芬奇的电影，一部有点意思的悬疑片，开头的前二十分钟我看过很多遍，因为觉得很无聊，所以每次看二十分钟就不看了，这次坚持看下来，觉得有了意想不到的收获。
看完电影我们常常会去思考一个问题——这样的扭曲的婚姻生活到底是女主造成的还是男主造成的。有人觉得是女主，有人觉得是男主，有人觉得二者都有错，有人觉得二者都没错。当然所有可能都被我说完了，我必须持其中一种观点的话，那应该是二者都有错或者二者都没错，因为在我看来这两种观点是一个观点。
任何男女之间问题的产生应该无法避开一个核心，那就是爱情。爱情是什么？没有人能准确的阐述，每个人都有自己的观点，就好似没有完全相同的两片树叶一样，也没有两种完全相同的爱情观。在这样的一种现实情况下，爱情观这个东西本身就没有好坏之分了，而只有合不合适之分。但是人类社会中还有一种叫做道德的东西，它是很多规则的综合体，它给予爱情以规定，在一个比较大的区间内，你的爱情观是正常的，否则你的爱情观是变态的。这个区间是经常变动的，绝不是一成不变的，但是纵观历史总得趋势来说，这个区间在收紧，在变得精确。现在我尝试从个人的角度来谈谈爱情，首先爱情组成的一个部分当然是性，这是个看脸的世界这句话绝不是无根无据的，如果两人之间连这么点原始的动物冲动都无法产生的话，我想爱情只是子虚乌有的东西，并且这样的一种渴求绝对不仅仅只存在男人身上。第二个爱情的组成部分我认为是身体以外欣赏或者认同，双方互相欣赏或认同的部分越多，爱情的滋长应该越容易。在这两种东西之外爱情还包含着一些其它的东西依赖、责任……但个人认为如果爱情中的其它部分的分量如果超过了性和认同，那这样的一种感情可能只是爱情的孪生子。
女主与男主的冲突其实就来自于他们之间爱情观的冲突，傲娇的美国甜心需要的是关注与控制，散漫的男主需要的则是自由与魅力。两人都没有深刻的认识到对方的这种需求，女主开始觉得丈夫没有给自己足够多的注意，没有按照自己在婚前的想法去爱自己，甚至开始认为两人之间的性行为，只是丈夫的发泄；丈夫则在深入这位美国甜心的个人生活之后，发现她并不是自己想象中的那个甜心，她开始逐渐变得像所有电视剧的那些黄脸婆一样变得黄脸婆，她开始想要控制越来越多自己的生活，于是开始变得对这位夫人兴趣怏怏。这样的一种冲突渐渐演变为丈夫的另寻新欢，妻子的性冷淡，最终经济问题成了最终导火索，妻子开始对丈夫实施自己的报复计划。
这个时候我们不禁去想，当时两个人都带着伪装的面具去产生的那段爱情，是不是我们所要的爱情？如果梁山伯与祝英台顺利成婚，婚后却发现对方各种缺点毛病，这个时候他们，该选择妥协还是对自己说这不是我要的爱情，我要去追寻自己想要的爱情。如果选择妥协那么这样的爱情又是一种怎样的爱情？持两种观点的人都有之，但是在现有道德观与社会法律的情况下，持妥协态度的人占多数。当我们仔细审阅自己的爱情时，我们可能也分不清楚怎样的选择是正确的。
最后我想谈一下婚姻与爱情，二者应该是有绝大区别的，一夫一妻制的一个重要目的是为了促进人口增长，如果一生中真正只对一个人动过心的人应该只是少数，如果只是为了坚持而去坚持，那这是否又是真正的爱情？
网友评论