《判刑是手段而不是目的》

                 今天听课感觉挺无趣的，由于自己也  对心理  

老师讲的一些类似于心灵鸡汤的故事不屑一顾，因此悄悄打开了手机无线网。

联通网络才知道了自己是多么的不该只局限于课堂，自责中也多了分愤怒的好奇。

“男子与现役军人妻子同居破坏军婚获刑7个月。”这条新闻如同一泻千里的瀑布突然映入我的眼帘，一直抵达我的内心深处并且伴随着扑通扑通难以平静的声音。面对这条新闻，心中有多种组合的难以描述的感觉。有好奇、心寒、愤怒、不理解等，一开始我犯了普通人最容易犯得错误，那便是一味地怀疑国家在判决上偏向了军人。也不理解为何同居者为何受到了惩罚，为何不是道德上的指责而是直接强制性关押7个月！我第一反应是认为国家为了袒护军人而做出的不合法的庇护，因为毕竟军人是特殊职业，国家权衡利益后时刻会保护军人的利益。后来想到了自己前些日子自学的婚姻法，才恍然大悟。原来婚姻法是如此规定的，首先声明禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居，想到这里，也就明白了为何判刑，军人也是人，既然是人，并且是结了婚的人，那么遵守婚姻法则是必不可少的诚实。

我们常常不能完全弄清楚重婚的概念，总认为重婚是指有配偶者与他人结婚，殊不知重婚也指以夫妻名义同居生活的行为。前者是法律上的重婚，而后者常指事实上的重婚，既然都符合重婚，那么违反婚姻法而受到相应有的惩罚就理所当然了。

新闻稿子的下面是评论，看到这些喷子的评论，自己心中的怒火也不由得随着喷子的唾沫乱飞而熊熊燃烧。

比如有喷子说到“不行，判的太少了，军人为祖国付出了那么多！出现这种情况！确实太轻了！再一个女的也应该判刑！”自己心里暗想这位喷子是不是也是一位“忠诚”的军粉呢！不然怎么说话都来不及思考直接就迫不及待的“维护军人”的利益呢，判的太少？凭什么？我还想说凭什么说判的太少？就因为受害人是军人吗？就因为军人为祖国付出了那么多吗？为什么同类事件在军人身上发生就要特殊化？判的少了！这种冠冕堂皇的评论是站在道德的制高点来对众人指点审判的，这是一种不诚实甚至是极其卑鄙无耻的行为，想想我们人类发展史上有多少“仁义君子”用道德杀死了不计其数的无辜好人，这统计下来，数据是可怕的，但中国人从不以此为耻，反而常常将道德作为自己攻击别人的矛和保护自己的盾。军人为祖国为人民有无可取代的功劳，这是无可非议的。但是我们总不能因为军人的付出而袒护他们或者说将其特殊化。我不能因为同情某人而将自己的情感嫁接在理性判决之上。也有网民评论到“喷子，你要是去保卫国家，然后发现你保护的人把你老婆睡了，你怎么想？”表面看起来真的让人感觉捶胸顿足，不报仇则难以消解心头之狠，可是我的老婆并没有被别人睡，更不存在这种假设，我想这喷子再说出这肤浅言论的同时肯定没仔细看这条新闻吧！首先，那位军嫂是自愿同居的并不是如同喷子的这种假设“你保护的人把你老婆睡了”，这是建立在双方同意的前提下，并不存在流氓性的强迫，谈何不妥？问题不该是喷子大义凛然说的如此这样，而是军嫂出轨同别人同居背后的根本问题。

信息化时代，不管发生什么，总有人带着标签去肤浅的对别人指头论脚。同时在这普遍惰于思考的时代人云亦云也成了我们大多数人不得已选择的主流。

透过表象看本质，讨论应该着重于探索问题的根源并竭力解决，而不是停留在表面的吐槽和恶意的相互攻击抱怨。在众多评论中不乏有醍醐灌顶的声音，比如有网民说“解决军人的需求也有罪？”表面看起来，这句话真是像一个流氓对自己的辩解，这是我们需要批评的，但实际上这是一种敢于挑战传统并且有足够主见的直面问题的一次勇敢呐喊。人也是动物，有生理需求，而我们中国人则常常会极力避及，这是传统的含羞美，不值得提倡和发扬，从小到大经历的教育也都是如何避免禁止接触激发欲望的事物，却从来没有学习过如何合理控制自己的欲望，做自己真正的主人，这方面是国人极其匮乏的，很显然生理需求的欲望是人类难以避免的问题，正如史铁生说的人的名字叫做欲望。

这次同居并不是一次偶然的道德上的爱情背叛，这只是此类事件中的冰山一角。由于军人特殊的职业性质所决定，军人没有大量的时间用来陪伴家人，因此出现了长期的两地分居，而作为军嫂则必不可少的要求便是精神独立和独当一面，可是这谈何容易！因此国家为了保护军人的合法权益制定了军婚法，而军婚法与婚姻法的最大区别就在于，在面向普通人的婚姻法中一方提出离婚，哪怕经过调解仍无果法院依然可以准许离婚，但军婚则不同，倘若军偶一方不同意那么无法离婚，并且名文还要求到“假如你出轨，你的出轨对象可以按强奸罪判刑”。这也就不难理解为何新闻中与军嫂同居者被判刑，这是国家根据军人处于的尴尬境地而出台的保护措施，有利于军人的全心为国，也有利于国家的长久统一，但这种强制性的方法只能勉强制止此类事件的发生，而不能完全从根本上解决军人的后顾之忧。因此国家当局应该认识到此类问题解决的未来方向，而不该偏执在使用强制性手段上，多些人文关怀，多些符合人性的政策。                               谈到此处，心中便觉得婚姻是人类多么蹩脚的一个发明，既然选择结婚那么也就默认了婚姻法的规定，规定虽然看起来毫不合理，当然这也为维护正常的伦理社会秩序起到了很大的作用，这也是目前为止最高明的关于异性之间权利与义务的完美契约。没有新的法律取代旧法律那么我们只能默认这旧法是最正确的。当然，任何人都有自由选择是否结婚。既然类似于契约，那么双方肯定是要在通识下共同舍弃一些权利。想到这里也就不觉得婚姻法目前是特别的不合理。

人性是经不住考验的，也不要将所有希望寄托在至高无上的道德评判和法律制裁上面，因为欲望的驱使可以让人忘却一切现有的规则约束，我们应该时刻记住判刑是一种手段而不是目的，如今即刻需要做的便是从源头上尝试着解决问题。