带孙女扫街72岁女工被辞 其生活谁保障?

　　带孙女扫街72岁女工被辞 其生活谁保障?

　　2012年02月17日12:01

　　作者 唐孝忠

　　一个已是7旬高龄的老太李显梅，本该坐享天福，但其丈夫已去世，儿子正在狱中服刑，儿媳妇弃女而去，无奈，她只好带着6岁孙女扫街，获取每月800元报酬来维持她们的生活。然而，被电视媒体报道，并被网络热炒后，最近，却被安徽省涡阳县环卫处辞退。失去了工作和报酬，老人和孙女怎么生活?环卫处辞退老人到底是对还是错?

　　当然，作为涡阳县环卫处，在招聘老人前，本无保障其生活的责任，但能给其谋生机会，就是一种人文关怀。的确，让一个年老体弱的老人带孙女起早摸黑地劳动，于心不忍，且该处正在为老人办理低保手续，可见人性的光辉依然存在。可是，有了最低生活保障，老人和孙女的生活就能保障吗?若不能保障，谁有义务或责任?

　　对于女孩，毫无疑问，其父正在服刑，没有条件履行义务以保障。女孩的母亲，负有扶养义务，她在哪里，为何不承担起抚养女儿的义务?有关部门、媒体、这个女孩户籍所在地基层政府，应否寻找女孩的母亲，督促其承担起相应义务?若女孩的母亲有能力却拒不履行，该不该追责?若女孩母亲无能力，当地政府该不该承担起相应责任?

　　李显梅老人已72岁，若她是企事业单位的职工，早就退休并安享晚年，而负有赡养义务的儿子在服刑，那么，谁应给予她的生活保障?显然，也是当地政府。以李显梅目前的处境，她早就应该享受最低生活保障，但为何当地政府不给予?而要现在让环卫处帮助其办理，若媒体不关注老人，谁会将老人的低保议程提起?

　　老有所养，小有保障。这不仅仅是民心工程，不仅仅是民生改善，也不是政绩工程，更是一种法律责任，必须履行，不履行就应受到处罚。当家庭成员之间不能相互照顾时，政府就应承担起应有的责任。

　　因为智慧、背景、教育等优势条件的影响，一些人成就了一番事业，可不可履行一点社会责任，用钱物形式给这些急需帮助的弱者一点关怀?

　　李显梅老人与孙女，只是社会中的个案，一个缩影而已，还有没有类似的个体、群体?社会中的弱势者，他们也很困难，他们并不懒惰，他们依然朴实，很容易满足。不用付出好多，他们的生活就有了保障，生命就能健康、幸福地延续。

　　大自然中，老弱病残的动物，要么被肉食动物残杀吞吃，要么自生自灭，动物之间的关怀即使存在，也是苍白无力的。人，毕竟不是大自然中的动物。那些老弱病残的弱者，若他们是与我们有血缘关系的人，我们能忍心目睹他们受冻挨饿而坐视不管，能忍心看着他们被病痛折磨而不出手相助?因此，我们需要保持同胞之间的人文关怀，我们要求法律义务或责任不仅仅写在纸上，而应铭刻在善良的心上，让良心鞭策着义务或责任的履行。

配图与正文无关